Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 191-A
Sucre, 22 de mayo de 2017
Expediente : 191/2016
Demandante : Dina Bertha Castro Claure
Demandado : EMPRESA DE SERVICIOS ELÉCTRICOS DE TARIJA -SETAR
Proceso : Beneficios Sociales
Departamento : Tarija
VISTOS: El recurso de Casación, interpuesto por Dina Bertha Castro Claure de fs. 277 a 278, contra el Auto de Vista Nº 40/2017 de 10 de marzo de 2017 de fs. 270 a 272 de obrados, pronunciado por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso laboral por Beneficios Sociales seguido contra la Empresa de Servicios Eléctricos de Tarija SETAR. Recurso concedido mediante Auto Interlocutorio Nº 18/2017 de 28 de abril a fs. 281.
CONSIDERANDO I
CONSIDERACIONES PREVIAS
Que en materia laboral, conforme al art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT) “los aspectos no previstos” en dicha Ley “se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil, siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral”.
Bajo tal premisa y toda vez que el CPT no tiene instituido un sistema recursivo propio, el trámite del recurso de casación se tramita conforme las disposiciones expresas de la Ley Nº 439, en vigencia desde el 6 de febrero de 2016. Por tal razón se aplica la Disposición Transitoria Sexta de este cuerpo adjetivo civil, en “PROCESOS DE SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN”.
Consiguientemente, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 277.I del Código Procesal Civil (NCPC) que señala: “recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor a diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el art. 274 del presente Código ...”
Mostrando 15 de 29 parrafos.