Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0192/2009

Tribunal Supremo de Justicia
27 de marzo de 2009Penal IMag. Teófilo Tarquino Mujica
Proceso
Sala
Penal I
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: 192 Sucre, 27 de marzo de 2009

DISTRITO: La Paz

PARTES:Roberto y Miguel Ángel Mendizábal c/ Ana María Torrico Cabrera

Estafa (Casa en Parte)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 27 de marzo de 2009

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Roberto y Miguel Ángel Mendizábal de fs. 359 a 361, impugnando el Auto de Vista Nº 56 de 8 de marzo de 2004 de fs. 356 a 357 vlta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro el proceso penal seguido por los recurrentes contra Ana María Torrico Cabrera por el delito de estafa previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO: Que, el Juez de Partido Sexto en lo Penal de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 31 de 8 de mayo de 2003 de fs. 254 a 257, declarando a la procesada Ana María Torrico Cabrera autora del delito de estafa previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal, imponiéndole la pena de tres años de reclusión, a cumplir en el Centro de Orientación Femenino "Obrajes" de esa ciudad, más pago de daño civil y costas que serán regulados en ejecución de sentencia.

Que, apelada dicha sentencia por los querellantes y la procesada, mediante Auto de Vista Nº 56 de 8 de marzo de 2004 de fs. 356 a 357 vlta. emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, fue confirmada la sentencia; resolución que motivó la interposición del recurso de casación por parte de los querellantes nombrados.

CONSIDERANDO: Que, los querellantes Roberto y Miguel Ángel Mendizábal en su recurso de casación de fs. 359 a 361, exponen inicialmente los antecedentes del proceso y los fundamentos de hecho, y citando el art. 298 inc. 4) del Código de Procedimiento Penal acusan la infracción de los arts. 37, 38 y 40 del Código Penal, por imponer a la procesada, la pena de tres años, sin justificativo legal alguno.

Con este argumento, piden al máximo tribunal casar en parte el auto de vista recurrido y se imponga la pena de siete años de reclusión conforme el art. 2 num. 54 con la agravante del num. 55 de la Ley 1768 de Modificaciones al Código Penal, que sustituye al art. 335 del Código Penal, por existir concurso real de delitos.

CONSIDERANDO: Que, analizados los de la materia y el recurso de casación interpuesto por los querellantes Roberto y Miguel Ángel Mendizábal de fs. 359 a 361, inicialmente se debe aclarar que, la procesada Ana María Torrico Cabrera fue juzgada única y exclusivamente por el delito de estafa incurso en la sanción prevista por el art. 335 del Código Penal, conforme al Auto Inicial de la Instrucción de 28 de febrero de 2001 de fs. 75, Auto Final de la Instrucción de 9 de octubre de 2001 de fs. 144 a 145, por el que se decreta procesamiento por el indicado delito, asimismo por Sentencia Nº 31 de 8 de mayo de 2003 de fs. 254 a 257, la referida procesada es condenada por el mismo delito, por consiguiente, no existió concurso real de delitos.

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Consiguientemente, tanto la sentencia de primera instancia como el auto de vista recurrido, en parte han incurrido en error, encontrándose violación e infracción a las citadas normas sustantivas penales. Por lo expuesto, se desprende que se ha ingresado en la causal de casación prevista por el inc. 4) del art. 298 del Código de Procedimiento Penal, en consecuencia se debe aplicar el art. 307 inc. 3) del citado cuerpo procesal punitivo.

Datos del proceso

Demandante
Roberto y Miguel Ángel Mendizábal
Demandado
Ana María Torrico Cabrera
Magistrado relator
Teófilo Tarquino Mujica

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Admisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia27 de marzo de 2009AS/0192/2009Fuente oficial