AS/0193/2021

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 193

Sucre, 6 de abril de 2021

Expediente: 008/2021-CT

Demandante: FAIR PLAY SRL

Demandado: Gerencia Regional Tarija - Aduana Nacional

Proceso: Contencioso Tributario

Departamento: Tarija

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 172 a 178, interpuesto por Alizon Lizeth Maldonado Martínez, representante legal de FAIR PLAY SRL (en adelante FAIR PLAY), contra el Auto de Vista N° 12/2020 de 30 de noviembre de fs. 164 a 168, emitido por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; dentro del proceso contencioso tributario, promovido por FAIR PLAY, contra la Gerencia Regional Tarija de la Aduana Nacional (en adelante AN); el Auto N° 07/2020 de 10 de diciembre de 2020 de fs. 180, que concedió el recurso; el Auto de 6 de enero de 2021 de fs. 187, que admitió el recurso de casación interpuesto; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Auto definitivo.

Planteada la demanda contenciosa tributaria por FAIR PLAY, contra la Resolución Determinativa (en adelante RD) AN-GRT-TARTI N° 0137/2018 de 11 de julio, emitida por la NA; la Juez del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario Primero de la ciudad de Tarija, emitió el Auto Definitivo de 7 de agosto de 2018 de fs. 89 a 190, que RECHAZÓ la demanda contenciosa tributaria de fs. 75 a 87, porque de acuerdo con el plazo previsto en los arts. 174 y 227 de la Ley N° 1340 de 28 de mayo de 1992, Código Tributario Boliviano (en adelante CTB-1992), habría sido presentada de forma extemporánea.

Auto de Vista.

En conocimiento del referido Auto Definitivo, FAIR PLAY interpuso el recurso de apelación de fs. 92 a 100; que fue resuelto por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, a través del Auto de Vista N° 12/2020 de 30 de noviembre de fs. 164 a 168, que CONFIRMÓ el Auto Definitivo apelado.

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN Y ADMISIÓN:

En conocimiento del señalado Auto de Vista, FAIR PLAY presentó recurso de casación en el fondo de fs. 172 a 178, conforme lo siguiente:

Desarrolló los momentos de aplicación retroactiva, ultra activa e inmediata de las Leyes y citó la Sentencia Constitucional (en adelante SC) N° 0386/2004-R de 17 de marzo, referida al principio “Tempus Regit Actum”, en la aplicación de la norma procesal.

En ese contexto, señaló que las SCs Nos. 0009/04, 0018/04, 0386/2004-R, 0029/2004, 0076/2004, 0025/2006 y 0387/2006, no sólo restituyeron la competencia de los Jueces en lo Administrativo, Coactivo, Fiscal y Tributario, para el conocimiento y resolución de procesos contenciosos tributarios; también, restituyeron la vigencia del proceso contencioso tributario desde el art. 214 al 302 del CTB-1992.

Argumentó que las SCs antes referidas, sólo citan el art. 174 del CTB-1992, para establecer la posibilidad de presentar la demanda contenciosa tributaría, pero no para mantener vigente la forma del cómputo del plazo para su presentación; por lo que, al estar abrogado el art. 174 del CTB-1992, existe un vacío procesal que debe ser suplido por el art. 90 del Código Procesal Civil (en adelante CPC-2013), por permisión del art. 214 del CTB-1992, que establece el cómputo de los plazos procesales, en días hábiles, cuando no excedan de quince (15) días; asimismo, citó el Auto Supremo N° 198/2018 de 7 de mayo, referido a la aplicación supletoria del CPC-2013, para el cómputo del plazo para interponer la demanda contenciosa tributaria.

Conforme a lo expuesto, aseveró que el Tribunal de alzada aplicó incorrectamente el art. 174 del CTB-1992 y violó el art. 90 del CPC-2013.

Petitorio.

Solicitó se case la resolución impugnada y se ordene admisión de la demanda contenciosa tributaria.

Admisión: