AS/0196/2020

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 196

Sucre, 20 de marzo de 2020

Expediente: 435/2019-S

Demandantes: José Luis Cordero Plovanic y otros.

Demandado: Lloyd Aéreo Boliviano SA

Proceso: Pago de bono de antigüedad y su reintegro

Departamento: Cochabamba

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fs. 9865, interpuesto por el Lloyd Aéreo Boliviano S.A. (LAB S.A.), representado por Jhermy Villanueva Rodríguez, contra el Auto de Vista N° 076/2019 de 22 de mayo, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, de fs. 9855 a 9859; dentro del proceso de pago de bono de antigüedad y su reintegro, interpuesto por José Luis Cordero Plovanic, Paul Ramiro Orihuela Guerrero, Víctor Quezada Balderrama, Freddy Nelson Quino Jordán, Ray Daniel Luna Chinche, Edna Ruth Saavedra de Villacorta, Ximena Magaly De La Torre de Hinojosa, Jorge Luis Obleas Borda, Pedro Laura Quispe, Jenny Gloria Quevedo de Tapia, Teodocio Román Mamani Loza, Mario Choque Alcón, Johny Meneces Vargas, Rolando Tarqui Maydana, Oscar Ambrosio Jaimes Alvarado, Juan Rocha Hernández, Dionocio Sangalli Quispe, Isidoro Chipana Chipana, Rogelio Aruquipa Mamani, Luis Fernando Espinoza, Timoteo Lima Calle, Juan Ángel Rodríguez Cuareti, Vicente Gómez Santos, Francisco Quisbert Mamani, Ismael Carlo Lima, Paulino Quispe Apaza, Francisco Mamani Quispe, Simón Ríos Limachi, Emeterio Mamani Apaza, Florentino Chillo Flores, Alejandro Vargas Santos, Francisco Calisaya Mamani, Jorge Calazar Choque, Emiliano Vallejos Tarqui, Ginella Jáuregui Zambrana, María Elena Bertha Ortega de Pacheco, Miguel Salinas Poroma, Erick Arturo Ríos Arroyo, Octavio Nener Chire Salinas, Víctor Rolando Zeballos Martínez, Jesús David Miranda Jurado, Mario Jaime Liberato Ávila Villarroel, Valerio Alvarado Choque, Carlos Hurtado Lazo, Francisco Mattos Crespo, Vivian Ana Loayza Rivera, Moyra Patricia Ibáñez Carrasco, Jorge Gutiérrez Espejo, Darcy Gloria Morales de Zamorano, Andrés Yujra Arpasi, Primitivo Mamani Tola, Víctor Tomás Aruquipa Mamani, María del Rosario Gutiérrez Prudencio, Oscar Miranda Soraide, Juan Carlos Luna Sanjinez, René Juan Ortiz Moscoso, Armando Huanca López, José Cuevas Ocampo, Zaida Jaqueline Gutiérrez de González, Hugo Ramiro Gutiérrez del Carpio, Alejandro Durán, Cecilia Ximena Gumucio Cosió, Juan Tarqui Apaza, Edwin Abel Rodríguez Castro, José Eugenio Gómez Mollinedo, María Cecilia Claros Parrilla, Héctor Arce Garnica, Pedro Barrios Martínez, David Nery Cassas Coca, Daysy Roxana Verastegui Cabrera, Mauren Ivanna Barrero de Virreira, Martha Patricia Chávez Quinteros, Patricia Isabel Olmos Mallea, Freddy Gironda Tórrez, Ángel Zapata Huaricalla, Porfirio René Condori Charca, Antonio Barrera Montealegre, Dick Edmundo Cuentas Valenzuela, Mamerto Mario Jové Larrea, Julio Johnny Zapata Ortiz, Juan Carlos Espinoza Gonzales, Ruth Eugenia Bustillo Sánchez, Enrique Alberto Moscoso Morales, Juan Carlos Gantier Troncoso, Orlando Peredo Torrico, Edwin Antonio Gutiérrez Sejas, Justina Montaño de Cadima, Rómulo Héctor Rojas Quiroga, Alfredo Gaetano Pañoñi Kolbe, Kattia Cecilia Ferrufino Deheza, Luis Alfonso Triveño Ramírez, Rinaldo Marañón Camacho, José César Gamboa Maldonado, José Oscar Manuel Quiroga Bermúdez, Ricardo Javier García Soruco, José Antonio Orellana Céspedes, Eliseo Sejas Valdivia, Gionany Faustino Fernández Patiño, Walter Zabalaga Estrada, Marcelo Orlando Miralles Iporre, Eliseo Olivera Villarroel, Sofía Jaimes de Arándia, Benjamín Ándia Quispe, José Augusto Torrico Montaño, Álvaro Martín Pereira Valenzuela, Minor Hanz Medinaceli Rico, Manuel Pozo Merlín, Walter Eduardo Ballivián De Ávila, Fernando Rafael José Herrera Aguilera, María del Rosario Vargas de Taborga, Jaime Antonio Vélez Ocampo Villarroel, Jorge Eduardo Doering Monsalve, Jaime Gonzalo Luzio Álvarez, Ramón Orozco Ledezma, Marcelo David Jacobowintz Zadeck, Percy Marcelo Zegarra Villarroel, Rodney Frank Scott Moreno, Lander Dominicio Fernández Siles, Juan Pablo Morira Reyes, Leonardo Lenaz Ruiz, Lionel Marcelo López Delgadillo, Sergio Mauricio Serrano Ruiz, Pablo Emilio Sanjinés Bortolini, Luis Alberto Moyano Aguirre, Oscar Fernando Heredia Crespo, Mabel Isaura Santalla Ordoñez, Jenny Judith Simons Salce, Juan Carlos Trigo Landivar, Lupe Marcela Escalera Encinas, Germán Orlando Javier Montoya Koester, Ángel Miguel Quiroga Menacho, Florencio Veizaga Orellana, Gabriel Arce Corro y Walker Ugarte Ríos; representados por José Rubén Gutiérrez Hinojosa, contra la empresa aérea recurrente; el Auto de 27 de septiembre de 2019 (fs. 9869), que concedió el recurso; el memorial de contestación extemporáneo de fs. 9871 a 9875; el Auto de 22 de octubre de 2019 (fs. 9886) por el cual se declaró admisible el recurso de casación interpuesto; y todo cuanto fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

El Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, emitió la Sentencia de 26 de agosto de 2002, de fs. 9610 a 9613, declarando PROBADA la demanda de fs. 233 a 245, corregida a fs. 16; e improbadas las excepciones perentorias apuestas, de cosa juzgada, prescripción y pago; disponiendo que la empresa aérea demandada pague a favor de los actores el reintegro retroactivo del bono de antigüedad, desde mayo de 1995, y proceda a la reposición el mismo en la planilla mensual de forma regular y continua para el futuro; conforme a las planillas individuales cursantes de fs. 265 a 286, que no han sido observadas por la empresa demandada; cuyo monto total asciende a la suma de Bs.7.289.089,68.- (siete millones doscientos ochenta y nueve mil ochenta y nueve 68/100 Bolivianos); aclarando, que las planillas individuales referidas forman parte de la Sentencia emitida, puesto que consignan y especifican en detalle los conceptos demandados.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, el LAB SA a través de sus representantes, interpuso recurso de apelación de fs. 9640 a 9644; que fue resuelto por el Auto de Vista N° 076/2019 de 22 de mayo, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, de fs. 9855 a 9859; que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Jhermy Villanueva Rodríguez en presentación del LAB S.A., formuló recurso de casación contra el Auto de Vista, a fs. 9865, señalando lo siguiente:

El Tribunal de alzada, realizó una interpretación y aplicación errónea de la Ley, así como, de la prueba aportada en el proceso; infringiendo lo establecido en el art. 271 del Código Procesal Civil (CPC-2013), toda vez que, no consideraron los argumentos expuestos en el recurso de apelación, referidos a la aplicación preferente de la Constitución Política del Estado (CPE), así como la mala aplicación de principio laborales.

Asimismo, incurrió en una errónea interpretación del art. 120 de la Ley General del Trabajo (LGT), concordante con el art. 163 de su Decreto Reglamentario (DR), con relación a la excepción de prescripción opuesta oportunamente, puesto que ninguna normativa prevé como medio de interrupción de la prescripción simples notas o misivas; por ello, invocando el principio protector como el de irrenunciabilidad, se justificó erróneamente una interrupción a la prescripción.

Incurrieron también, en una mala valoración probatoria, respecto de la prueba documental de descargo de fs. 190 a 191 y de fs. 9619 a 9626, permitiendo consolidar equivocadamente la percepción del bono de antigüedad con arreglo del art. 36 y 37 del Reglamento Interno; lo propio ocurre con la prueba de fs. 347 a 360, de fs. 374 a 9610 y y de fs. 9614 a 9618, que acredita el pago de bono de antigüedad con arreglo a la Ley General del Trabajo, su Decreto Reglamentario y conforme el Decreto Supremo (DS) N° 21060 de 29 de agosto de 1985; prueba que no se valoró con arreglo a la Ley, infringiendo el art. 159 del Código Procesal del Trabajo (CPT).

Por otro lado, el Auto de Vista ha sido emitido “alterando el orden cronológico de resolución”, sin ceñirse a la fecha de ingreso de la causa, vulnerando el orden establecido para las resoluciones de esa Sala, fuera del plazo establecido por Ley.

Petitorio.

Solicitó se case, o en su caso se anule el Auto de Vista recurrido.

Contestación.

Dispuesto el traslado del recurso de casación, mediante decreto de 12 de septiembre de 2019 a fs. 9867; notificada la contraparte el 16 de septiembre de 2019, conforme consta en la diligencia de fs. 9868, y vencido el plazo no se presentó memorial de contestación; habiéndose absuelto el traslado el representante de los demandantes, extemporáneamente por memorial de fs. 9871 a 9875, y en forma posterior a la concesión del recurso.

Admisión del recurso de casación.

El Tribunal de apelación por Auto de 27 de septiembre de 2019, de fs. 9869, concedió el recurso de casación interpuesto por Jhermy Villanueva Rodríguez en representación del LAB SA, de fs. 9865; y cumpliendo con lo previsto en el art. 277 del CPC-2013, aplicable en la materia, de conformidad al art. 252 del CPT, este Tribunal emitió el Auto de 22 de octubre de 2019 (fs. 9886), admitiendo el recurso interpuesto por la empresa recurrente, que se pasa a resolver: