Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0197/2001

Tribunal Supremo de Justicia
8 de septiembre de 2001Social 1eraMag. Eduardo Rodríguez Veltzé
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2001

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 197-Compulsa Sucre, 8 de septiembre de 2001.

DISTRITO: La Paz

PARTES: José Requena Gutiérrez c/ Sala Social y Administrativa de La Paz.

RELATOR: MINISTRO DR.- Eduardo Rodríguez Veltzé.

VISTOS: El recurso de compulsa de fs.73, interpuesto por José Requena Gutiérrez contra el Auto de Vista de fecha 18 de junio del 2001, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz (fs. 9-9 vta. del Testimonio), emergente del proceso coactivo fiscal seguido por el Viceministerio de Energía e Hidrocarburos contra el recurrente; los antecedentes procesales, y

CONSIDERANDO: Que el recurso de compulsa está previsto en el Art. 283 del Código de Procedimiento Civil y procede, entre otros casos, por la negativa indebida del recurso de casación; en el caso sub lite, el recurrente, observando la norma citada y cumpliendo las previsiones y plazo establecidos en los Arts. 288 y 293-3) del mismo cuerpo de leyes, presentó compulsa contra el Auto de Vista ya citado.

CONSIDERANDO: Que de la revisión de los antecedentes testimoniados de fs. 1 a 11, se establece que en el proceso coactivo fiscal seguido por el actual Viceministro de Energía e Hidrocarburos en contra del coactivado José Requena Gutiérrez, por la pérdida de activos y bienes del ex Ministerio de Energía e Hidrocarburos, el Juez Segundo de Partido en lo Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de La Paz, en fecha 19 de febrero de 2001, dictó Auto rechazando la solicitud de nulidad de obrados del coactivado. Apelado dicho Auto en el efecto devolutivo, la Sala Social y Administrativa del Distrito Judicial de La Paz pronunció Auto de Vista confirmando el fallo del a quo que motivó el recurso de casación de fs. 3-4 del Testimonio, recurso que mediante el Auto de Vista de 18 de junio de 2001 (fs. 9-9 vta. del Testimonio) fue rechazado debido a que el mismo no estaba incurso en el art. 255 del Código de Procedimiento Civil, con relación al art. 26 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar, fallo contra el que a fs. 13, José Requena Gutiérrez formalizó el recurso de compulsa.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
José Requena Gutiérrez
Demandado
Sala Social y Administrativa de La Paz.
Magistrado relator
Eduardo Rodríguez Veltzé
Tribunal Supremo de Justicia8 de septiembre de 2001AS/0197/2001Fuente oficial