Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0197/2003

Tribunal Supremo de Justicia
1 de octubre de 2003Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente No. 79/2000

AUTO SUPREMO No. 197-Social Sucre, 01 de Octubre de 2003.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Juan Miguel Montaño Vargas c/ Hugo Antezana Sánchez.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 53-53 vlta., interpuesto por Hugo Antezana Sánchez, contra el Auto de Vista de fs. 48, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso social seguido por Juan Miguel Montaño Vargas contra Hugo Antezana Sánchez, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO: Que tramitado el proceso social, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social pronunció sentencia de fs. 35-36 declarando PROBADA en parte la demanda. En grado de apelación la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Cochabamba, pronunció el Auto de Vista de fs. 48 por el que CONFIRMA la sentencia de fs. 35-36. Esta resolución es recurrida en casación mediante el recurso de fs. 53-53 vlta. que argumenta que no se interpretó ni aplicó correctamente los arts. 3 inc. j), 150, 151, 158, 159, 166 del Código Procesal del Trabajo, por no encontrarse probada la relación obrero patronal; infracción del art. 16 inc d) de la Ley General del Trabajo y art. 9 inc. d) del Decreto Reglamentario, por no haberse considerado el abandono y errores de hecho y derecho en la apreciación de la prueba.

CONSIDERANDO: Que del examen de antecedentes procesales, se establece lo siguiente:

1.- El certificado original de trabajo de fs. 2 y el memorando de despido de fs. 3, no fueron objetados o desvirtuados por la parte demandada, ambos documentos forman convicción sobre la existencia de un vínculo jurídico laboral, siendo en consecuencia infundada la acusación de violación de los arts. 3 inc. j), 150, 151, 158, 159 y 166 del Código Procesal del Trabajo

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juan Miguel Montaño Vargas
Demandado
Hugo Antezana Sánchez.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia1 de octubre de 2003AS/0197/2003Fuente oficial