AS/0199/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0199/2025-RA

Fecha: 10 de marzo de 2025

Expediente: CH-16-25-S

Partes: Ángel José Miguel Espada Bustillo c/ Domingo Ugarte Chara y Santusa Soto Puma de Ugarte y tercero interesado la Agencia Estatal de Vivienda.

Proceso: Eficacia y cumplimiento de contradocumento más la calificación de daños y perjuicios.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: Los recursos de casación cursantes de fs. 461 a 472, interpuesto por Domingo Ugarte Charra y Santusa Soto Puma Ugarte; y a fs. 477 y vta., interpuesto por Angel Jose Miguel Espada Bustillo, contra el Auto de Vista N° 22/2025, de 20 de enero, corriente de fs. 446 a 407 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de eficacia y cumplimiento de contradocumento más la calificación de daños y perjuicios, seguido por Ángel José Miguel Espada Bustillo contra Domingo Ugarte Chara y Santusa Soto Puma de Ugarte; el Auto de concesión de 21 de febrero de 2025, visible a fs. 482, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Ángel José Miguel Espada Bustillo por memorial de demanda que discurre de fs. 29 a 34, subsanado a fs. 37, promovió el proceso ordinario de eficacia y cumplimiento de contradocumento más la calificación de daños y perjuicios, contra Domingo Ugarte Chara y Santusa Soto Puma de Ugarte y como tercera interesado la Agencia Estatal de Vivienda, quienes una vez citados, los primeros según escrito visible de fs. 58 a 70, se apersonaron y contestaron de manera negativa a la demanda principal, reconvinieron por eficacia de documento e ineficacia de documento compromiso de venta, pretensión que al haber sido observada y no haberse subsanado, el Auto de 06 de septiembre de 2023, obrante a fs. 95 vta., que dio por no presentada la demanda reconvencional por no haber subsanado las observaciones realizadas en Auto de 28 de agosto de 2023, asimismo, por escrito de fs. 90 a 92 vta., la entidad catalogada como tercera interesada responde de forma negativa a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 176/2024, de 10 de septiembre, que cursa de fs. 338 a 392 vta., en la que el Juez Público, Civil y Comercial 1° de la ciudad de Chuquisaca, declaró PROBADA la demanda, condenándose costas y costos.

</li>

</ol>

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Domingo Ugarte Chara y Santusa Soto Puma de Ugarte, según escrito de fs. 395 a 401, originó que la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 22/2025, de 20 de enero, corriente de fs. 446 a 457 vta., dispuso se REVOCÓ EN PARTE la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Domingo Ugarte Chara, Santusa Soto Puma de Ugarte y Ángel José Miguel Espada Bustillo, según escritos visibles de fs. 461 a 472 y a fs. 477 y vta., que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 23 de 46 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso