Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0200/2011

Tribunal Supremo de Justicia
4 de julio de 2011PlenaMag. SALA PLENA
Proceso
Contencioso Administrativo
Sala
Plena
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 200/2011.

EXP. N°: 377/2009

PROCESO: Contencioso Administrativo

PARTES H. Alcalde Municipal de Puerto Pérez- Cuarta Sección de la Provincia Los Andes del Dpto de La Paz

FECHA: Sucre, de de dos mil once.

VISTOS EN SALA PLENA.- La demanda contenciosa administrativa presentada por la H. Alcaldía Municipal de Puerto Suárez- Cuarta Sección de la Provincia Los Andes del Departamento de La Paz, representada por Tomás Huanta Quispe, por la que impugna la Resolución Ministerial N° 045/2009 de 22 de enero de 2009, pronunciada por el Ministro de la Presidencia, el informe del Ministro Tramitador Hugo R. Suárez Calbimonte y

CONSIDERNADO: Que de la revisión de obrados se evidencia que con providencia de fojas 522, emitida el 26 de noviembre de 2009, este Tribunal Supremo admitió la demanda presentada habiéndose notificado con esta decisión con diligencia de fojas 523 de 8 de diciembre de 2009 y a partir de esa fecha el demandante no se apersonó a instar la prosecución del proceso, carga procesal que le correspondía; en consecuencia, su inactividad procesal por más de seis meses, ha dado lugar a la perención prevista por el parágrafo I del articulo 309 de Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la atribución conferida por el inciso 1) del artículo 4 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA la Perención de instancia.

No intervienen la Ministra Rosario Canedo Justiniano por suspensión dispuesta por la Cámara de Diputados del Congreso Nacional. Como también la Decana Beatriz Sandoval de Capobianco y el Ministro Teófilo Tarquino Mújica, ambos por ausencia.

El señor Ministro Julio Ortiz Linares fue disidente con el fundamento de que en el caso no operó la perención de instancia, forma extraordinaria de conclusión del proceso basada en la inactividad de las partes por el tiempo de seis meses, que se computa desde la última actuación de cualquiera de los sujetos principales del proceso incluido el Juez como director de la causa, conforme el artículo 309 del Código de Procedimiento Civil. Consiguientemente, para que proceda la declaratoria de perención deber haber instancia, acto procesal que se concreta con la citación de la demanda al demandado; inactividad procesal, el transcurso de un plazo y finalmente una resolución judicial que declare operada la perención.

En efecto, el Art. 7 del adjetivo civil determina que la competencia del juez ante quien se interpone la demanda se abre -on la citación de ésta al demandado, situación corroborada por el art. 130 del CPC, que establece como un efecto de la citación con la demanda la prevención en el conocimiento de la causa que adquiere un determinado juez, impidiendo que otro juez asuma conocimiento del mismo asunto.

En la especie, no se concretó la citación con la demanda, consiguientemente, no se abrió la instancia. Tampoco el demandante instó la prosecución del proceso habiendo abandonado su tramitación, correspondiendo declarar simplemente el archivo de obrados por abandono de la acción.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Julio Ortiz Linares

MINISTRO

José Luis Baptista Morales

MINISTRO

Ángel Irusta Pérez

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que de la revisión de obrados se evidencia que con providencia de fojas 522, emitida el 26 de noviembre de 2009, este Tribunal Supremo admitió la demanda presentada habiéndose notificado con esta decisión con diligencia de fojas 523 de 8 de diciembre de 2009 y a partir de esa fecha el demandante no se apersonó a instar la prosecución del proceso, carga procesal que le correspondía; en consecuencia, su inactividad procesal por más de seis meses, ha dado lugar a la perención prevista por el parágrafo I del articulo 309 de Código de Procedimiento Civil.

Datos del proceso

Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
SALA PLENA

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Extinción del proceso / Perención de instancia
Tribunal Supremo de Justicia4 de julio de 2011AS/0200/2011Fuente oficial