Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 201/2015-L
Sucre: 20 de marzo 2015
Expediente: SC-36-10-S
Partes: Raúl Rómulo Sandoval. c/ Aida Ribera.
Proceso: Divorcio.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 122 a 123 de obrados, interpuesto por Aida Ribera contra el Auto de Vista Nº 632/2009 de 30 de noviembre de 2009, cursante de fs. 119 a 120, pronunciado por la Sala Civil segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de Santa Cruz (hoy Tribunal Departamental de Justicia), dentro el proceso de divorcio, seguido por Raúl Rómulo Sandoval contra Aida Ribera, concesión de fs. 126, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La Juez de Partido y Sentencia de Vallegrande – Santa Cruz, mediante Sentencia Nº 111/2009 de 22 de septiembre de 2009, declaró PROBADA la demanda principal de fs. 5 a 6 y Probada la demanda reconvencional de fs. 10 a 11 y por ende se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los esposos ROMULO SANDOVAL con AIDA RIVERA, disponiendo las siguientes medidas:
Se ordenó la partición en partes iguales de la casa ubicada en la calle Sucre Nº 109 de esta ciudad, más dos lotes de terreno ubicados en la urbanización zona del duraznillo, igual al 50%.
Sin lugar a la asistencia familiar para la esposa.
La partición de los bienes inmuebles, será en ejecución de Sentencia. Toda vez que los bienes gananciales muebles, ya han sido partidos.
Deducida la apelación por la demandada y remitida la misma ante la instancia competente, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de Santa Cruz (hoy Tribunal Departamental de Justicia), mediante Auto de Vista Nº Nº 632/2009 de 30 de noviembre, confirmó la Sentencia apelada.
En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la parte demandada y reconvencionista interpuso recurso de casación en el fondo, mismo que se pasa a analizar.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 18 de 36 parrafos.