Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0203/2017

Tribunal Supremo de Justicia
11 de agosto de 2017Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia
Proceso
Contencioso Administrativo
Sala
Social 1era
Año
2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Auto Supremo Nº 203

Sucre, 11 de agosto de 2017

Expediente: 232/2016-CA

Tipo de Proceso: Contencioso Administrativo

Demandante: Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales

Demandado: Autoridad General de Impugnación Tributaria

VISTOS: El memorial de desistimiento presentado por la Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales a través de su representante legal Iván Arancibia Zegarra, dentro de la demanda Contencioso Administrativa seguida contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria representado por Daney David Valdivia Coria; los antecedentes del proceso; el informe del Magistrado Antonio Guido Campero Segovia, y:

CONSIDERANDO I: Por memorial cursante a fojas 90 de obrados, el representante legal de la Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales, Iván Arancibia Zegarra, presenta “desistimiento de la pretensión” en el proceso Contencioso Administrativo instaurado en contra de la Autoridad General de Impugnación Tributaria impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0632/2016, de 14 de junio, sustentando su decisión en la previsión contemplada en el art. 242 del Código Procesal Civil.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

“…En el caso de autos, la institución demandante a través de su representante legal desiste de la pretensión jurídica comprendida en la demanda contenciosa administrativa interpuesta contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, fundando su derecho en la previsión normativa comprendida en el artículo 242 del Código Procesal Civil, por lo que, al no ser necesario el consentimiento de la parte demandada por tratarse de desistimiento de la pretensión y encontrando que lo solicitado es procedente tomando en cuenta el objeto de la demanda en cuestión al no advertirse que se trate de un derecho indisponible…”

Datos del proceso

Demandante
Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Antonio Campero Segovia

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Demanda
Tribunal Supremo de Justicia11 de agosto de 2017AS/0203/2017Fuente oficial