AS/0203/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:203/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:21/2024

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Extradición.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Embajada de la República Argentina contra José Luis Bustamante Callamullo.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Primo Martínez Fuentes.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:16 de septiembre de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. La solicitud de extradición del ciudadano de nacionalidad boliviana, José Luis Bustamante Callamullo; la Nota Clasificación: URGENTE GM-DGAJ-UAJI-Cs-2609/2025 de 5 de agosto, remitida por la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores; el Tratado de Extradición entre la República Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia de 22 de agosto de 2013, ratificado mediante Ley Nº 723 de 24 de agosto de 2025; el Dictamen del Fiscal General del Estado y los antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN.

La Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia remite las Notas Clasificación: MUY URGENTE GM-DGAJ-UAJI-Cs-1994/2024 de 28 de mayo (fs. 11), remitiendo la Nota REB Nº 242/2024 de 13 de mayo (fs. 4 a 7) de la Embajada de la República Argentina, solicitando la Detención Preventiva con Fines de Extradición de José Luis Bustamante Callamullo y la Nota Clasificación: URGENTE GM-DGAJ-UAJI-Cs-2609/2025 de 5 de agosto (fs. 898), haciendo conocer la Nota REB 333/2025 de 1 de agosto (fs. 380), proveniente de la Embajada de la República Argentina, acompañando la solicitud de formal de extradición del reclamado a extradición (fs. 387 a 395) a la que se adjuntan los antecedentes del proceso penal.

CONSIDERANDO II: DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN.

Mediante el Auto Supremo 178/2024 de 17 de julio (fs. 13 a 17 vta.) se determinó la detención preventiva con fines de extradición de José Luis Bustamante Callamullo.

CONSIDERANDO III: ANTECEDENTES PENALES DEL EXTRADITABLE.

Los Tribunales Departamentales de Justicia de Potosí (fs. 49 a 55), Cochabamba (fs.61 a 89), Tarija (fs.91 a 110), Pando (fs.113), Chuquisaca (fs. 116 a 171 vta.), Beni (fs. 176 a 214), Oruro (fs. 220 a 262), La Paz (266 a 321) y Santa Cruz (fs. 911 a 997) que informan que el reclamado a extradición, José Luis Bustamante Callamullo, no tiene procesos penales iniciados en su contra.

El Consejo de la Magistratura informa que José Luis Bustamante Callamullo, no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso (fs. 40).

CONSIDERANDO IV: DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN.

Del informe del Juez de Instrucción Penal Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres 8° de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca (fs.1153 y 1161), se tiene que, el 28 de julio de 2025, se dio ejecución al mandamiento de detención preventiva y se notificó personalmente a José Luis Bustamante Callamullo, con el Auto Supremo Nº 178/ 2024 de 17 de julio, que dispone la detención preventiva del citado reclamo a extradición.

CONSIDERANDO V: DICTAMEN DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.

El Dictamen FGE/AMNMC Nº 27/2025 de 28 de agosto emitido por el Fiscal General del Estado (fs. 1168 a 1171) expresamente señala: “(…) habiendo cumplido la República Argentina, en su calidad de Estado Requirente, los requisitos para el presente trámite; el suscrito Fiscal General del Estado REQUIERE por que se declare PROCEDENTE LA EXTRADICION, solicitada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Corrección Nº 61 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de la República Argentina contra el ciudadano JOSE LUIS BUSTAMANTE CALLAMULLO nacido el 17 de marzo de 1964, con DNI 94.764.041 y cédula de identidad boliviana Nº4407516, conforme señala el art. 150 del Código de Procedimiento Penal (…)”

CONSIDERANDO VI: FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y NORMATIVOS.

La extradición es un procedimiento solemne y formal, regida por requisitos y reglas previstas en un tratado o convenio bilateral o multilateral específico o en su ausencia por el principio de reciprocidad, que permite la entrega por un Estado (el Estado requerido) de un individuo que se encuentra en su territorio, a otro Estado (el Estado requirente), a los fines de ser sometido a un proceso judicial o a la ejecución de una pena impuesta en su contra.

En ese sentido, los tratados internacionales se constituyen en fundamento legal esencial de la Cooperación Penal Internacional en todo el mundo y ante su ausencia, debe primar el principio universal de reciprocidad, el cual cobra especial relevancia; en ese sentido, en la cooperación internacional, los tratados son el más formal de los instrumentos que se puede utilizar tanto en casos de asistencia jurídica, como de extradiciones, cooperación internacional por excelencia, cobrando relevancia en ese contexto lo previsto en el art. 255.I de la Constitución Política del Estado (CPE), que señala: “I. Las relaciones internacionales y la negociación, suscripción y ratificación de los tratados internacionales responden a los fines del Estado en función de la soberanía y de los intereses del pueblo.”, disposición concordante con el art. 257.I de la CPE, que determina: “I. los tratados internacionales ratificados forman parte del ordenamiento jurídico interno con rango de ley.”

Ahora bien, el art. 3 del Código Penal (CP), señala: “Ninguna persona sometida a la jurisdicción de las leyes bolivianas podrá ser entregada por extradición a otro Estado, salvo que en un tratado internacional o convenio de reciprocidad disponga lo contrario. La procedencia o improcedencia de la extradición será resuelta por la Corte suprema. En caso de reciprocidad, la extradición no podrá efectuarse si el hecho por el que se reclama no constituye un delito conforme a la ley del Estado que pide la extradición y del que la debe conceder.”

Así también, el art. 149 del Código de Procedimiento Penal (CPP), dispone: “La extradición se regirá por las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y subsidiariamente por las normas del presente Código o por las reglas de reciprocidad cuando no exista norma aplicable”.

Por su parte, el art. 150 del CPP, en cuanto a la procedencia de la extracción, dispone: "Procederá la extradición por los delitos que en la legislación de ambos Estados, se sancionen con penas privativas de libertad cuyo mínimo legal sea de dos o más años y tratándose de nacionales cuando el mínimo legal sea superior a dos años. La extradición de una persona para el cumplimiento de una pena en el Estado requirente, será procedente cuando quede por cumplir por lo menos un año de la condenó”.

La normativa nacional determina criterios que deben ser cumplidos para que se procese una solicitud de extradición; así el art. 157 del CPP, establece: "Toda solicitud de extradición será presentada al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, acompañada de la identificación más precisa de la persona extraditable, de los datos que contribuyan a determinar el lugar en el que se encuentre y del texto autenticado de la disposición legal que tipifica el delito. Toda la documentación exigida deberá acompañarse de una traducción oficial al idioma español. Cuando la persona esté procesada, deberá acompañarse además el original o copia autenticada de la resolución judicial de imputación que contenga la tipificación del delito, incluyendo una referencia al tiempo y lugar de su comisión y del mandamiento de detención emitido por una autoridad judicial competente. Cuando la persona haya sido condenada, deberá acompañarse además el original o copia autenticada de la sentencia condenatoria y la certificación correspondiente a su ejecutoria señalando, en su caso, el resto de la pena que le quede por cumplir".

Las relaciones internacionales en materia de extradición entre el Estado Plurinacional de Bolivia y la República Argentina como país requirente se encuentran regidas por el Tratado de Extradición entre la República Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia de 22 de agosto de 2013, ratificado mediante Ley Nº 723 de 24 de agosto de 2015.

En este contexto, las relaciones internacionales sobre extradición entre el Estado Plurinacional de Bolivia y la República Argentina (Estado Requirente) se encuentran reguladas por las siguientes normas:

Artículo 1 Obligación de conceder la extradición

Las Partes se obligan a entregarse recíprocamente, según las reglas y las condiciones establecidas en el presente Tratado, a las personas que se encuentren en sus respectivos territorios o en lugares sometidos a su jurisdicción, que sean requeridas por las autoridades competentes de la otra Parte, para ser encausadas, juzgadas o para la ejecución de una pena privativa de libertad, por un delito que de lugar a la extradición.

Artículo 2 Delitos que dan lugar a la extradición

Darán lugar a la extradición los hechos tipificados como delito por las leyes de la Parte Requirente y de la Parte Requerida, cualquiera sea su denominación o calificación jurídica, que sean punibles por la legislación de ambas Partes con una pena privativa de libertad cuyo máximo sea de al menos dos años.

Si la extradición fuera solicitada para la ejecución de una sentencia impuesta por alguno de los delitos determinados en el párrafo anterior, se requiere que la parte de la pena que reste por cumplir no sea inferior a un año. Si la extradición requerida estuviera referida a delitos diversos, bastará, siempre que exista doble incriminación, esto es que los hechos se encuentren tipificados como delitos por las leyes de ambas Partes, que uno satisfaga el resto de las exigencias previstas en este Tratado, para que pueda concederse la extradición también respecto de otros delitos que no cumplan con el requisito de la penalidad mínima.

Artículo 5 Prescripción

En lo que se refiere a la prescripción de la acción o la pena y para los efectos de decidir si se concede o deniega la solicitud de extradición, sólo se tendrá en cuenta la legislación de la Parte Requirente.

Artículo 8 Contenido del requerimiento

La solicitud de extradición se efectuará por escrito y deberá contener la siguiente información y documentación:

a) Datos de la persona reclamada, incluyendo su nacionalidad, descripción física, datos filiatorios, fotografía e impresiones digitales si estuvieran disponibles, como asimismo la información que se disponga sobre su paradero.

b) Datos completos de la autoridad requirente, incluyendo números de teléfono, fax y dirección de correo electrónico.

c) Copia certificada o legalizada, por la autoridad emisora, de la sentencia, orden de detención u otra resolución análoga, incluyendo los datos sobre dicha autoridad y la fecha de la emisión.

d) Copia o transcripción de las disposiciones legales de la Parte Requirente que tipifiquen el delito.

e) Descripción del hecho, incluyendo circunstancias de tiempo, lugar y el grado de participación de la persona reclamada.

f) El tiempo de la condena si hay sentencia firme y la pena que reste por cumplir.

g) Una manifestación acerca de que la acción o la pena no se encuentran prescritas.

La documentación transmitida por las vías establecidas en el presente Tratado estará exenta de certificación o legalización, salvo lo establecido en el inciso c del presente artículo.

Artículo 12 Decisión

La decisión acerca de la extradición deberá ser fundada y comunicada inmediatamente a la Parte Requirente por los canales establecidos a esos efectos.

Artículo 18

Principio de Especialidad

“ (…) La persona extraditada conforme al presente Tratado no será detenida, juzgada ni condenada en el territorio de la Parte Requirente, por otros delitos cometidos con anterioridad a la fecha de la efectiva entrega y que no consten en el respectivo requerimiento (…)”.

CONSIDERANDO VII: RESOLUCIÓN DEL CASO.

El Tribunal Supremo de Justicia, se pronuncia sobre el fondo de la solicitud de extradición del ciudadano boliviano, José Luis Bustamante Callamullo y analiza los diversos aspectos que resultan imprescindibles para la procedencia de la extradición, así, se ponderan los siguientes: a) Cumplimiento de los principios establecidos en el Tratado; b) Cumplimiento de los requisitos exigidos en el Tratado y documentación adjunta a la solicitud de extradición.

1. Cumplimiento de los principios establecidos en el Tratado. El Tratado de Extradición entre la República Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia de 22 de agosto de 2013, establece los siguientes principios a revisar: a) Principio de doble incriminación previsto en el art. 2 del Tratado que señala: “Darán lugar a la extradición los hechos tipificados como delito por las leyes de la Parte Requirente y de la Parte Requerida, cualquiera sea su denominación o calificación jurídica, que sean punibles por la legislación de ambas Partes con una pena privativa de libertad cuyo máximo sea de al menos dos años”; este aspecto se considera cumplido, puesto que la calificación de tipo penal imputado por el Estado Requirente es: Abuso Sexual con acceso carnal agravado por la minoría de edad de la víctima y aprovechamiento de una convivencia preexistente, art. 119 inc. f) del Código Penal Argentino, teniendo similar tipificación en el Estado Plurinacional de Bolivia en el delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente (art. 308 Bis del Código Penal), siendo sancionados con pena máxima de 20 años en la República Argentina y con 20 a 25 años en el Estado Plurinacional de Bolivia.

b) Principio de especialidad establecido en el art. 18 párrafo primero que dispone: “La persona extraditada conforme al presente Tratado no será detenida, juzgada ni condenada en el territorio de la Parte Requirente, por otros delitos cometidos con anterioridad a la fecha de la efectiva entrega y que no consten en el respectivo requerimiento…”, este principio se considera cumplido, puesto que, si bien no existe compromiso expreso para el efecto, el Juez Edmundo Rabbione, Juez Nacional en lo Criminal y Correcional N º 61- Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina en la solitud de extradición expresamente señala: “(…) Normas Aplicables. Art. 18 del Código Procesal Penal de la Nación Argentina: “La competencia penal se ejerce por los jueces y tribunales que la Constitución Nacional y la ley instituyan, y se extenderá a todos los delitos que cometieren en su territorio, o en el alta mar a bordo de buques nacionales, cuando éstos arriben a un puerto de la Capital, o a bordo de aeronaves en el espacio aéreo y de los delitos perpetrados en el extranjero cuando sus efectos se produzcan en nuestro país o fueren ejecutados por agentes o empleados de autoridades argentinas en el desempeño de su cargo. Es improrrogable y se extiende al conocimiento de las contravenciones cometidas en la misma jurisdicción”.

Art. 26 del Código Procesal Penal de la Nación Argentina: “El Juez Nacional en lo Criminal y Correccional investiga los delitos de acción pública de competencia criminal, excepto en los supuestos en los que el Ministerio Fiscal ejercite la facultad que le otorga el artículo 196”.

Artículo 119 del Código Penal Argentino: “Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando, ésta fuera menor de trece años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción. La pena será de cuatro a diez años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima. La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía. En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho a veinte años de reclusión o prisión si: (…) f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho años, aprovechando la situación de convivencia preexistente con el mismo (…)” (sic).

De tal forma, que la norma adjetiva y sustantiva que da competencia de la autoridad requirente y vigente al momento del hecho, no será modificada por los hechos procesados en la República Argentina, conforme al principio de legalidad.

c) Principio de legalidad, establecido en los arts. 2 párrafo primero y 3 inc. a) del Tratado que disponen respectivamente: art.2 párrafo primero: “Darán lugar a la extradición los hechos tipificados como delito por las leyes de la Parte Requirente y de la Parte Requerida, cualquiera sea su denominación o calificación jurídica, que sean punibles por la legislación de ambas Partes con una pena privativa de libertad cuyo máximo sea de al menos dos años” y art. 3 inc. a): “No se concederá la extradición cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: a) Cuando la solicitud de la Parte Requirente se base en la comisión de delitos que la Parte Requerida considere políticos o conexos con delitos de esta naturaleza”. En el presente caso se considera ejecutado este aspecto, puesto que, el delito por el que solicita la extradición es el delito de Abuso Sexual con acceso carnal agravado por la minoría de edad de la víctima y aprovechamiento de una convivencia preexistente previsto en el art. 119 inc. f) del Código Penal Argentino, que tiene similar tipificación en el Estado Plurinacional de Bolivia en el delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente (art. 308 Bis del Código Penal), siendo sancionados con pena máxima de 20 años en la República Argentina y con 20 a 25 años en el Estado Plurinacional de Bolivia, además, el delito por el que se solita la extradición no constituye delito político o conexos conforme a la legislación penal boliviana.

2. Cumplimiento de los requisitos exigidos en el Tratado y documentación adjunta a la solicitud de extradición. El Tratado de Extradición entre la República Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia de 22 de agosto de 2013, en su art. 8 estable los siguientes requisitos a examinar:

a) La solicitud de extradición deberá contener los datos de la persona reclamada, incluyendo su nacionalidad, descripción física, datos filiatorios, fotografía e impresiones digitales si estuvieran disponibles, asimismo la información que se disponga sobre su paradero. Al respecto, el Tribunal Supremo de Justicia considera ejecutado este requisito, puesto que la solicitud de extradición (fs. 389), en el apartado Partes del Proceso se indica: “(…) Imputado: JOSE LUIS BUSTAMANTE CALLAMULLO, de nacionalidad boliviana, titular de la Cédula de Identidad boliviana Nº 4.407.516 y D.N.I. argentino Nº 94.764.041”. (sic).

b) La solicitud de extradición deberá contener datos completos de la autoridad requirente, incluyendo números de teléfono, fax y dirección de correo electrónico. Este requisito se considera verificado, debido a que en la solicitud (fs. 387) de la extradición, manifiestamente se indica: “(…) AUTORIDAD REQUIRENTE. Nombre y cargo: Edmundo Rabbione, Juez Nacional en lo Criminal y Correcional. Dependencia: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº61. Datos de contacto: Tel. (54)11-4130-6346/7/8/9 y 116512-8999. Correo electrónico:jncrimcorr61.sec77@pjn.gov.ar Dirección postal: Av. De Los Inmigrantes 1950, piso 3ª Of. 313,C.A.B.A.”. (sic)

c) El art. 8 inc. c) del Tratado de Extradición entre la República Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia de 22 de agosto de 2013, fija que: “ La solicitud de extradición se efectuará por escrito y deberá contener la siguiente información y documentación:…c) Copia certificada o legalizada, por la autoridad emisora, de la sentencia, orden de detención u otra resolución análoga, incluyendo los datos sobre dicha autoridad y la fecha de la emisión” y el último párrafo del citado artículo del Tratado dispone: “La documentación transmitida por las vías establecidas en el presente Tratado estará exenta de certificación o legalización, salvo lo establecido en el inciso c del presente artículo”. Sobre el cumplimiento de acompañar a la solicitud de extradición la orden de detención u otra resolución análoga en copia certificada o legalizada, el Tribunal Supremo de Justicia, en su órgano colegiado de Sala Plena, considera que se está acogiendo a la presentación de documentos electrónicos y firma digital, puesto que la Nota NO-2025-83569184-APN-DAJI#MRE con referencia Penal-Muy Urgente-R/Solicitud de extradición a EBOLV- José Luis Bustamante Callamullo de 31 de julio de 2025, firmada digitalmente por Aldana Rohr Directora, Dirección de Asistencia Jurídica Internacional – Ministerio de Relaciones Internacionales, Comercio Internacional y Culto (fs. 381 a 382), en el último párrafo de la citada nota indica que: “Se adjuntan cinco (5) archivos embebidos. Se hace saber que para poder visualizarlo, el mismo, es necesario que primero se descargue la nota adjunta y luego se la habrá utilizando el programa Adobe Reader. Una vez abierto podrán observar en el margen izquierdo un clip, al hacer clik sobre el mismo se desplegarán los archivos embebidos”, debido a ello, se acepta la presentación del Auto de fecha 7 de junio de 2023 que en parte dispositiva determina: “(…) DECLARAR LA REBELDIA de José Luis Bustamante Callamullo, ordenando su inmediata detención, lo que abarca también disponer su captura internacional” y se lo acepta a título de reciprocidad del Estado Requirente (República de Argentina). Asimismo, queda expresa constancia para futuros procesos de Extradición Activa donde el Estado Requirente sea el Estado Plurinacional de Bolivia con relación a la República Argentina.

d) La solicitud de extradición deberá contener copia o transcripción de las disposiciones legales de la Parte Requirente, que tipifiquen el delito, sobre este punto, el Tribunal Supremo de Justicia, lo considera verificado, en razón a que, la solicitud (fs. 5 a 8 vta.) manifiestamente señala: “(...) Normas Aplicables. Art. 119 del Código Penal Argentino. Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando, ésta fuera menor de trece años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción. La pena será de cuatro a diez años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la víctima. La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía. En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho a veinte años de reclusión o prisión si: (…) f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho años, aprovechando la situación de convivencia preexistente con el mismo (…)”; (sic).

e) La solicitud de extradición deberá contener la descripción del hecho, incluyendo circunstancias de tiempo, lugar y el grado de participación de la persona reclamada. Este requerimiento del Tratado se considera realizado en el presente caso, puesto que, en la solicitud de extradición textualmente se menciona (fs. 387 a 388): “ (…) HECHOS QUE SE INVESTIGA. Respecto a la menor XXX: se le imputan a José Luis Bustamante Callamullo los sucesos que habrían tenido lugar entre los años 2018 y 2020, en horas de la mañana, en el interior de su habitación situada en la Manzana 31 bis, casa 70, piso 1º, del Barrio 15, de Villa Lugano, oportunidad en que el imputado habría accedido por vía anal carnalmente o mediante introducción de objetos, en reiteradas oportunidades, a la menor XXX, mientras esta permanecía a su cuidado (…) Según las pruebas recabadas, los episodios se daban cuando la menor se quedaba a dormir con el imputado y su esposa-quienes además resultan ser su padrino y madrina- en la habitación de estos , y la mujer se retiraba alrededor de las 6:30 hrs. Para realizar compras en el Mercado Central. En ese momento la niña quedaba sola con Bustamante, quien, aprovechando la ausencia de su7 pareja, ejecutaba con abrumadura frecuencia (“casi siempre”) el accionar detallado (…) Respecto a la Menor YYY: Se le atribuyen a José Luis Bustamante Callamullo aquellos hechos que habrían tenido lugar entre los años 2013 y 2022, en ocasiones en que le habrían propinado a la menor YYY, en reiteradas oportunidades tocamientos en sus pechos y vagina, tanto por encima como por debajo de sus ropas, mientras éste permanecía en su cuidado (…) En ese sentido, los tocamientos habrían sido por debajo de la ropa hasta que YYY alcanzo la edad de 10 años, tras lo cual habría pasado a ejecutarse por encima de sus vestimentas. Sobre las circunstancias espaciales, los hechos se habrían producido en los siguientes lugares: en el interior del domicilio de Bustamante, situado en la manzana 31 bis, casa 70, piso 1º, del barrio 15, de Villa Lugano; el kiosco que se ubica en la planta baja de la edificación, el cual pertenecía al nombrado y su esposa; y al menos en una ocasión, dentro de la habitación que YYY compartía con algunos de sus hermanos en la vivienda ubicada en el piso segundo de aquel inmueble(…)”; (sic)

f) La solicitud de extradición deberá contener una manifestación acerca de que la acción o la pena no se encuentran prescritas, esto aspecto concordante el art. 5 del Tratado. Sobre este punto, el Tribunal Supremo de Justicia, considera que este requisito ha sido ejecutado en la solicitud de extradición (fs. 393) al expresamente mencionar: “(…) DECLARACIÓN ACERCA DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL O DE LA PENA. Se declara expresamente que la acción penal por los hechos que se le imputan a Bustamante Callamullo se encuentra VIGENTE en tanto su plazo es de doce (12) años conforme la escala penal de los delitos y el máximo establecido por la Ley 25.990, el que de momento debe contabilizarse desde el 29 de mayo de 2023, cuando se lo convocó por primera vez a prestar declaración indagatoria” (sic)

3. Luego de un minucioso análisis de los antecedentes del caso de autos, en 6 cuerpos, se tiene que, el reclamado de extradición, José Luis Bustamante Callamullo, no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía, suspensión condicional del proceso ni proceso en recurso alguno, aspecto coincidente con el contenido de la Certificación emitida por la Dirección Nacional del Registro Judicial de Antecedentes Penales del Consejo de la Magistratura (REJAP) de 26 agosto de 2024 ; y los informes y certificaciones generadas por los nueve Tribunales Departamentales de Justicia.

4. En conclusión, el Tribunal Supremo de Justicia considera que la solicitud de extradición de la República Argentina reúne los requisitos de fondo y forma exigidos por El Tratado de Extradición entre la República Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia de 22 de agosto de 2013, que vincula a nuestro país con el Estado Requirente, correspondiendo declarar la procedencia de la solicitud de extradición que cursa en obrados y ordenar la extradición del sujeto reclamado de extradición.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida en los arts. 184.3 de la CPE, 38.2 de la LOJ, 50.3 y 150, 157 y 158 del CPP, y los arts. 1, 12 y 13 del Tratado de Extradición entre la República Argentina y el Estado Plurinacional de Bolivia de 22 de agosto de 2013, ratificado mediante Ley Nº 723 de 24 de agosto de 2025, FALLA DECLARANDO PROCEDENTE LA SOLICITUD DE EXTRADICIÓN del ciudadano boliviano, JOSE LUIS BUSTAMANTE CALLAMULLO, nacido el 17 de marzo de 1964, con DNI de la República Argentina Nº 94.764.041 y Cédula de Identidad Boliviana Nº 2699404 para que sea entregado de manera inmediata conforme las formalidades legales, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores a la Embajada y/o Consulado de la República Argentina.

Para cuyo efecto, se ordena se oficie al Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca para que comisione al Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Violencia contra la Mujer Nº8 de la Capital y se emita el correspondiente Mandamiento de Excarcelación, para la entrega del sujeto extraditable al País requirente, sea a través de los órganos competentes del Órgano Ejecutivo.

Comuníquese al Ministerio de Relaciones Exteriores y por su intermedio a la Embajada y/o Consulado de la República Argentina para los fines consiguientes y de conformidad a lo ya previsto.

Regístrese, notifíquese, cúmplase.

Mostrando 109 de 217 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso