Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0204/2010

Tribunal Supremo de Justicia
25 de junio de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Homicidio.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 204 Sucre, 25 de junio de 2010

Expediente: Cochabamba 43/04

Partes: Ministerio Público c/ Max Toribio Alarcón Machuca y Nicolasa Gallegos Gonzáles.

Delitos: Homicidio.

Ministro Relator: José Luis Baptista Morales

VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 12 de febrero de 2003 por Max Toribio Alarcón Machuca (fojas 602 a 603), impugnando el Auto de Vista emitido el 15 de diciembre de ese año (fojas 598 a 599) por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y contra Nicolasa Gallegos Gonzáles con imputación por comisión del delito de homicidio en la persona de Amanda Rocha Gallegos.

CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se cuenta con los siguientes datos:

1.- El indicado caso tuvo origen en una denuncia presentada por el Sindicato de Vendedores del Mercado Calatayud de la ciudad de Cochabamba, sobre desaparición de la vendedora de frutas Amanda Rocha Gallegos (fojas 2). Al término de la respectiva investigación se presentó el Informe sobre Conclusiones de Policía Judicial (fojas 58 a 59) que, en atención a protocolo de exhumación y autopsia, sostuvo que esa persona falleció por estrangulamiento en la ciudad de Cochabamba y fue enterrada clandestinamente en Oruro.

2.- Sobre esa base, el Ministerio Público, señalando como posibles autores de ese hecho a Max Toribio Alarcón Machuca y a Nicolasa Gallegos Gonzáles, quienes resultaban ser, respectivamente, padrastro y madre de la persona fallecida, requirió en sede judicial, mediante memorial de 8 de agosto de 1998 (fojas 61), que se abra causa contra ambos con imputación por comisión del delito de asesinato.

3.- Sustanciado el proceso según el régimen establecido por el Código de Procedimiento Penal de 1972, el Juez de la causa dictó sentencia el 6 de julio del año 2000 (fojas 448 a 450) condenando a Max Toribio Alarcón Machuca a la pena de veinte años de presidio por haber apreciado que fue autor del delito que le fue atribuido, y condenando a Nicolasa Gallegos Gonzáles a la pena de dos años de reclusión por encubrimiento. Esa sentencia fue confirmada por el Tribunal de Alzada mediante el Auto de Vista que, por esa razón, dio origen al recurso que es caso de autos.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Se pudo apreciar que el Juez de la causa, para optar por una decisión condenatoria, tuvo principalmente como puntos de referencia la carencia de pruebas de descargo, la claridad de los datos proporcionados por la autopsia que acreditaron que esa muerte se produjo por estrangulamiento, la falta de señales que pudieran llevar a colegir sobre la posibilidad de otros autores de ese hecho, y el testimonio de la niña hija de la persona muerta quien afirmó haber visto que el cuerpo de su madre fue cargado a un vehículo por Alarcón; todo lo cual, en su conjunto, bajo el marco de las pruebas de indicios y presunciones descritas por el artículo 144 del Código de Procedimiento Penal de 1972, con sujeción a las reglas sobre apreciación de la prueba establecida al respecto por el artículo 135 del mismo Código, fue percibido como de plena prueba más allá de toda duda razonable.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Max Toribio Alarcón Machuca y Nicolasa Gallegos Gonzáles.
Proceso
Homicidio.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración
Tribunal Supremo de Justicia25 de junio de 2010AS/0204/2010Fuente oficial