AS/0204/2025

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L

Auto Supremo: 204/2025

Fecha: 11 de marzo de 2025

Partes: Edgar Manuel Sensano Guzmán c/ Vocales de la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca.

Expediente: CH-18-25-COM

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 19 a 21 vta., interpuesto por Edgar Manuel Sensano Guzmán, contra el Auto de Vista N° 057/2025 de 20 de febrero, cursante a fs. 15 a 16 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso monitorio de cobro de dinero, seguido por Iván Arturo Miranda Salazar contra el compulsante, los antecedentes del testimonio, y;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA

Dentro del proceso de estructura monitoria de cobro de dinero seguido por Iván Arturo Miranda Salazar contra Edgar Manuel Sensano Guzmán, habiéndose planteado excepciones de conciliación y pago documentado parcial, los mismos que fueron resueltos por la Juez Publico Civil - Comercial N° 10 de Sucre, por Sentencia Definitiva N° 199/2024 de 17 de octubre, visible de fs. 2 a 4 vta. declarando IMPROBADAS dichas excepciones, disponiendo la prosecución del proceso.

Contra dicha determinación que fue apelada, la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, pronunció el Auto de Vista N° 057/2025 de 20 de febrero cursante a fs. 15 a 16 vta., mediante el cual se determinó INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por Edgar Manuel Sensano Guzmán, arguyendo que, el recurso de apelación plateado contra la sentencia definitiva fue presentado de forma extemporánea, aspecto que impidió que el Tribunal de alzada ingrese a resolver el fondo del recurso ordinario de apelación, por lo que, se aplicó lo preceptuado por el art. 218.II num. 1 ínc. a) del Código Procesal Civil.

Contra la referida determinación Edgar Manuel Sensano Guzmán, presentó recurso de compulsa de fs. 19 a 21 vta. que es objeto de análisis.

CONSIDERANDO II:

CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA

El compulsante Edgar Manuel Sensano Guzmán mediante recurso de compulsa que cursa de fs. 51 a 56 vlta. asevera que:

1. Que, conforme a sus generales de ley y la forma de citación a su persona que fue mediante orden instruida, se puede advertir que el compulsante no radica en la ciudad de Sucre y que tiene como domicilio en el municipio de Huacareta y ocasionalmente en el municipio de Padilla, siendo este hecho de fuerza mayor que ocasiono hacer uso del buzón judicial.

2. Por otro lado, señala que a momento de dictar el Auto de Vista No. 57/2025 las autoridades judiciales no habrían tomado en cuenta integralmente el reglamento de Buzón Judicial aprobado mediante Acuerdo de Sala Plena N° 13/2028 de 07 de febrero, en su Art. 2 y el Acuerdo de Sala Plena N° 12/2020, de 15 de julio, que determinó aprobar la modificación del art. 10 del Reglamento del Buzón Judicial Electrónico (Mercurio), consiguientemente, se habría violado los arts. 115, 119 y 18.II de la Constitución Política del Estado, restringiendo el derecho y la garantía a la impugnación de la Constitución Política del Estado, haciendo referencia al principio de pro actione y pro homine.

Consiguientemente, solicita se conceda el recurso para su revisión y se disponga declarar la legalidad del mismo, disponiendo la nulidad del Auto de Vista N° 057/2025 y ordene la sustanciación del recurso de apelación indebidamente no concedido, librando previsión compulsoria dirigida al A quo para los efectos de ley.

CONSIDERANDO III:

Mostrando 22 de 44 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso