Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0205/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de mayo de 2019Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrnte afirma error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba, puesto que la jueza a quo, como el tribunal de alzada, no realizaron una correcta valoración de la prueba aportada y de los fundamentos expuestos por la parte demandada, ya que sobre el reclamo del actor, referente al in...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 205/2019

Sucre, 22 de mayo de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 531/2017

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 399 a 402, interpuesto por Cinthia Martha Aramayo Aguilar, en representación de la Empresa Ferroviaria Andina, contra el Auto de Vista Nº 127/2017-SSA-I de 29 de mayo, cursante de fs. 394 y vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral seguido por Freddy Chávez Páez y Félix Murguía Urquizo, contra la empresa que representa el recurrente, la respuesta de fs. 405 a 406, el Auto de fs. 407 vta., que concedió el recurso, el Auto Nº 531/2017-A de 22 de noviembre de fs. 418 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, la Jueza Primera de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, emitió la Sentencia Nº 97/2016 de 22 de junio de 2016, cursante de fs. 369 a 373, declarando probada en parte la demanda, disponiendo que la empresa demandada, pague a favor de Freddy Chávez Páez, la suma de Bs. 92.253,46 y a favor de Félix Murguía Urquizo, el monto de Bs. 22.372,09 por concepto indemnización, incremento salarial, bono de antigüedad, sueldos devengados, indemnización, aguinaldo y prima.

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs. 380 a 382 vta., la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista N° 127/2017-SSA-I de 29 de mayo, cursante de fs. 394 y vta., confirmó la sentencia apelada.

I.2 Motivos del recurso de casación

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito y a la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículos 3. j), 158 y 200 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia22 de mayo de 2019AS/0205/2019Fuente oficial