Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0207/2002

Tribunal Supremo de Justicia
11 de junio de 2002Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2002

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 207-Social Sucre, 11 de Junio de 2002.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Juan Carlos Flores c/ Severo Burgoa Araoz.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 114-115, interpuesto por Juan Carlos Flores, contra el Auto de Vista de fs. 112-113, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso social por beneficios sociales, seguido por el recurrente, contra Severo Burgoa Araoz; los antecedentes del proceso, dictamen Fiscal de fs. 124 que invoca el art. 34 del Código Procesal del Trabajo, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda de fs. 1-2, tramitada que fue, el Juez de Partido Segundo del Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, pronunció sentencia a fs. 51-52 declarando PROBADA la demanda, disponiendo beneficios sociales por Bs. 9.226,84. La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en grado de apelación, pronunció auto de vista saliente a fs. 112-113, REVOCANDO la sentencia apelada, fallo que motivó el recurso de casación que se analiza.

CONSIDERANDO: Que el recurso de casación acusa, que el Auto de Vista ha violado normas sociales contenidas en los arts. 4, 13 y 19 de la Ley General del Trabajo; art. 33 del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo; Ley de 18 de diciembre de 1944 y art. 162 de la Constitución Política del Estado, argumentando errores en la cita de folios así como que el fallo recurrido se basó en deducciones y no antecedentes y pruebas aportadas.

Que de la revisión de los antecedentes procesales, compulsa y valoración de las pruebas se concluye que al demandante Juan Carlos Flores, no le corresponde el reconocimiento de los beneficios sociales reclamados, al quedar establecida su inasistencia injustificada por más de seis días a su fuente laboral (incs. d) de los arts. 16 y 9 de la Ley General del Trabajo y su Reglamento, respectivamente).

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juan Carlos Flores
Demandado
Severo Burgoa Araoz.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia11 de junio de 2002AS/0207/2002Fuente oficial