Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 0207/2025-</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> </span><span style="color:#000000;">17 </span><span>de marzo de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-48-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span style="color:#000000;">Claribel Patricia Ramirez Hurtado c/ Federación Departamental de Profesionales de La Paz, representada por Catalina Miriam de La Barra Velasquez.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span style="color:#000000;">Resarcimiento de daños y perjuicios.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span style="color:#000000;">La Paz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> </span><span style="color:#000000;">El recurso de casación de fs. 648 a 649 vta., interpuesto por la Federación Departamental de Profesionales de La Paz, representada por Catalina Miriam de La Barra Velasquez, </span><span>contra</span><span style="color:#000000;"> el Auto de Vista Nº 493/2024 de 01 de noviembre, corriente de fs. 617 a 620, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de Resarcimiento de Daños y Perjuicios, seguido por Claribel Patricia Ramirez Urtado contra, la Federación Departamental de Profesionales de La Paz; la contestación de fs. 653 a 656, el Auto de concesión de 12 de febrero de 2025 visible a fs. 657, </span><span>todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Claribel Patricia Ramirez Hurtado, </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs.</span><span> 86 a 87, subsanado de fs. 108 a 109 vta., promovió el proceso ordinario de resarcimiento de daños y perjuicios, contra </span><span style="color:#000000;">la Federación Departamental de Profesionales de La Paz representada por Catalina Miriam de La Barra Velasquez, quien una vez citada, </span><span style="color:#000000;">no respondió</span><span style="color:#000000;"> en plazo oportuno, por lo que fue declarada</span><span style="color:#000000;"> rebelde a travé</span><span style="color:#000000;">s del Auto de 22 de septiembre de 2023 cursante a fs. 115, posteriormente se apersona mediante su representante legal, </span><span style="color:#000000;">Catalina Miriam de La Barra Velasquez </span><span style="color:#000000;">mediante memorial cursante a fs. 124 y vta.</span><span>; </span><span>desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 70/2024, de 28 de febrero de 2024, visible de fs. 588 a 591, donde el Juez Público Civil y Comercial 25º de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA en parte la demanda de resarcimiento de daños y perjuicios</span><span style="color:#000000;">, disponiendo el pago solo del interés legal del 6% de acuerdo a los arts. 347 y 414 el Código Civil, sin condenación en costas y costos por no haber sido acogida la pretensión en su totalidad.</span></p>
</li>
</ol>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por la Federación Departamental de Profesionales La Paz </span><span style="color:#000000;">representada por Catalina Miriam de La Barra Velasquez</span><span>, según escritos de fs. 593 a 597, originó que la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 493/2024, </span><span style="color:#000000;">de 01 de noviembre, corriente de fs. 617 a 620</span><span>, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada</span><span>. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por la Federación Departamental de Profesionales de La Paz </span><span style="color:#000000;">representada por Catalina Miriam de La Barra Velasquez</span><span>, según escrito visible de fs. 648 a 649 vta.</span><span>, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.