Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0209/2014

Tribunal Supremo de Justicia
15 de agosto de 2014Social 2daMag. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 209/2014.

Sucre, 15 de agosto de 2014.

Expediente: SSA.II-TJA.209/2014.

Distrito: Tarija.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 135 a 137, interpuesto por Sergio Fernández Espindola en representación de Nicolás Cardozo Colque contra el Auto de Vista Nº 47/2014 de 9 de abril de 2014 de fs. 128 a 132, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Tarija, en el proceso laboral seguido por el recurrente contra el Gobierno Autónomo Departamental de Tarija, la respuesta de fs. 141 a 142, el auto que concedió el recurso de fs. 143, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de Tarija, pronunció la Sentencia de 26 de noviembre de 2011 de fs. 95 a 97, declarando improbada la demanda de fs. 12 a 13, aclarada a fs. 30 a 31 y probada la excepción de prescripción de fs. 37 a 38. Sin costas.

En grado de apelación, incoada por el representante de Nicolás Cardozo Colque de fs.101-102, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Tarija, pronunció el Auto de Vista Nº. 47/2014 de 9 de abril de 2014 de fs. 128 a 132 confirmando totalmente la Sentencia de fs. 95 a 97. Sin costas en aplicación del art. 39 de la Ley 1178.

Este fallo, motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 135 a 137, formulado por Nicolás Cardozo Colque, representado por Sergio Fernández Espíndola, acusando que el tribunal ad quem al confirmar totalmente la sentencia ha violado, transgredido y quebrantado el art. 4 de la Ley General del Trabajo, art. 3 inc. g) del Código Procesal del Trabajo, los arts. 46, 48.IV y 123 de la Constitución Política del Estado, el principio pro operario y el art. 397 del Código de Procedimiento Civil, al incurrir en errónea interpretación, cuyos textos determinan que los salarios o sueldos devengados, derechos laborales, beneficios sociales y aportes a la seguridad social no pagados tienen privilegio y preferencia sobre cualquier otra acreencia y son inembargables e imprescriptibles, el cumplimiento obligatorio de todas las disposiciones como la inamovilidad laboral, la equidad y la igualdad de derechos para mujeres y hombres, a un salario justo y equitativo que le asegure para sí y su familia una existencia digna, además que prohíbe toda forma de discriminación, explotación laboral y trabajo forzoso.

Prosigue alegando que la Constitución Política del Estado es la norma suprema del ordenamiento jurídico y goza de primacía frente a cualquier otra disposición, conforme prevé el art. 410 en parágrafo II), dejando inaplicable el art. 120 de la Ley General del Trabajo con relación a la prescripción de los beneficios sociales.

Mostrando 12 de 24 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Tribunal Supremo de Justicia15 de agosto de 2014AS/0209/2014Fuente oficial