Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0211/2003

Tribunal Supremo de Justicia
13 de junio de 2003Civil IMag. Kenny Prieto Melgarejo
Proceso
Compulsa
Sala
Civil I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL

AUTO SUPREMO N° 211 Sucre, 13 de junio de 2003

DISTRITO : La Paz PROCESO: Compulsa

PARTES : Aida Marañón Altamirano c/ Sala Civil Tercera

MINISTRO RELATOR: Dr. Kenny Prieto Melgarejo.

VISTOS: El recurso de compulsa de fojas 55-56, deducido por Aida Marañón Altamirano, contra el auto de 29 de abril de 2003 pronunciado por la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz que niega la concesión del recurso de casación interpuesto dentro del proceso ordinario seguido por Ingeborg Wolf de Soria contra la recurrente, los antecedentes del cuaderno procesal adjunto y,

RESULTANDO: El auto impugnado niega la concesión del recurso de casación, con el fundamento de que no es admisible esta impugnación contra resoluciones dictadas en ejecución de sentencia, conforme dispone el art. 518 del Cód. de Pdto. Civ.

CONSIDERANDO: El recurso de compulsa está abierto para determinar si la negativa de una impugnación extraordinaria es correcta o incorrecta, sólo a ese fin se abre la competencia del Tribunal Supremo, conforme con el art. 283 ordinal 3) del Código de Procedimiento Civil.

De la revisión de los antecedentes se infiere, que el tribunal de alzada mediante resolución No. 113/2003 de 21 de febrero de 2003, confirma el auto interlocutorio de fecha 22 de agosto de 2001 pronunciado por la Juez 8vo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, dentro del fenecido proceso ordinario mencionado en el exordio.

Que, una resolución dictada en ejecución de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada sólo es impugnable mediante recurso vertical de apelación, y la resolución que se pronuncia con motivo de este recurso es inimpugnable en casación, así determina el art. 518 del Cód. de Pdto. Civ., cuando establece que la resolución pronunciada en ejecución de sentencia es apelable en el efecto devolutivo, sin recurso ulterior, situación que se da en el caso de autos, en atención a que el recurso de casación ha sido interpuesto contra el auto de vista que resuelve en apelación la resolución pronunciada por el a quo en fase de ejecución de sentencia.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Aida Marañón Altamirano
Demandado
Sala Civil Tercera
Proceso
Compulsa
Magistrado relator
Kenny Prieto Melgarejo
Tribunal Supremo de Justicia13 de junio de 2003AS/0211/2003Fuente oficial