Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 211/2021-RA.
Fecha: 08 de marzo de 2021
Expediente: PT-7-21-S.
Partes: Alejandra Vaquera Tacuri c/ Calixta Martínez Flores.
Proceso: Reivindicación.
Distrito: Potosí.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 194 a 198 presentado por Calixta Martínez Flores impugnando el Auto de Vista N° 103/2020 de 21 de diciembre, cursante de fs. 183 a 185 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí en el proceso ordinario de reivindicación, interpuesto por Alejandra Vaquera Tacuri contra la recurrente, la contestación de fs. 201 a 202, el Auto de concesión de 28 de enero de 2021 cursante a fs. 203; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Alejandra Vaquera Tacuri mediante memorial cursante de fs. 13 a 17, ratificado de fs. 28 a 32 planteó demanda de reivindicación contra Calixta Martínez Flores, quien una vez citada, de fs. 67 a 69 respondió a la demanda de forma negativa. Desarrollándose de esa manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 083/2018 de 10 de julio, cursante de fs. 143 a 144 vta., por la que el Juez Público Civil y Comercial N° 2 de la ciudad de Potosí, declaró PROBADA la demanda de reivindicación y dispuso que la demandada restituya el lote de terreno N° 26 Mza. 6 ubicado en el plan 2000 de la ciudad de Potosí, inscrito en Derechos Reales bajo la Matrícula N° 50110100004532 Asiento A-1 con una superficie de 255,40 m2 a su legítima propietaria Alejandra Vaquera Tacuri en el término de 30 días bajo conminatoria de lanzamiento.
2. Resolución de primera instancia que al ser apelada por Calixta Martínez Flores mediante memorial cursante de fs. 151 a 154, originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emita el Auto de Vista N° 103/2020 de 21 de diciembre, cursante de fs. 183 a 185 vta., CONFIRMANDO la Sentencia N° 083/2018 de 10 de julio.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Calixta Martínez Flores mediante memorial cursante de 194 a 198, que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 15 de 30 parrafos.