Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0212/2016

Tribunal Supremo de Justicia
12 de julio de 2016Social 2daMag. Fidel Marcos Tordoya
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 212/2016.

Sucre, 12 de julio de 2016.

Expediente: SC-CA.SAII-OR.088/2016.

Distrito: Oruro.

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 80 a 81 vta., interpuesto por Tomas Vargas Canaviri en su condición de Gerente y representante de la empresa Corporación Industrial Sabaya S.R.L. (CORINSA S.R.L.); contra el Auto de Vista AV-SECCASA-24/2016 de 24 de febrero, cursante de fs. 76 a 78, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso laboral por pago de beneficios sociales, seguido por Limber Jiménez Canaviri contra la empresa recurrente; el Auto a fs. 88 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 46/2016-A de 6 de abril, de Admisión, a fs. 94 y vta., los antecedentes del proceso, y;

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1. Auto Interlocutorio

Por memorial de fs. 1 a 3, Limber Jimenez Canaviri, formuló demanda por pago de beneficios sociales contra la empresa CORINSA S.R.L., que dentro del trámite del proceso laboral, la empresa demandada planteó “excepción previa de conexitud de causa, incompetencia y falta de personería”, que fue resuelto por el Juez a quo, mediante Auto Interlocutorio 060/2015 de 30 de octubre, cursante de fs. 50 a 51 del legajo adjunto, declarando improbadas las excepciones.

I.2. Auto de Vista impugnado

Notificado con el Auto Interlocutorio 060/2015, Tomas Vargas Canaviri, en su condición de apoderado de Omar Eid Montaño, Representante Legal y Gerente de la empresa CORINSA S.R.L., formuló recurso de apelación, siendo resuelto por el Auto de Vista AV-SECCASA-24/2016, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, confirmando el auto interlocutorio apelado, con condenación de costas.

Contra el referido auto de vista, Tomas Vargas Canaviri, en su condición de apoderado de Omar Eid Montaño, Representante Legal y Gerente de la empresa CORINSA S.R.L., interpuso recurso de casación en el fondo de fs. 80 a 81 vta., en el que en síntesis manifiesta los siguientes argumentos:

II. RECURSO DE CASACIÓN

II.1. Motivos del recurso de casación en el fondo

La empresa recurrente manifiesta que de la revisión minuciosa del auto de vista impugnado se puede evidenciar que existen infracciones siendo estas las siguientes violaciones:

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

“…el Juez de Partido Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Oruro, tiene competencia para conocer las acciones individuales o colectivas, por derechos, beneficios sociales y otros con carácter general que surgen de los derechos y obligaciones del trabajo, es decir que estaba plenamente respaldado por ley su competencia para conocer la demanda por pago de beneficios sociales …”

Datos del proceso

Magistrado relator
Fidel Marcos Tordoya

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Judicatura laboral / CompetenciaDerecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Legitimación
Tribunal Supremo de Justicia12 de julio de 2016AS/0212/2016Fuente oficial