Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 212/2021-RA.
Fecha: 08 de marzo de 2021
Expediente: PT-8-21-S.
Partes: Jorge Bernal Yucra y Carmen Zenaida Pacheco de Bernal c/ Nancy Zeballos Fuentes de Miranda, Angélica Zeballos Fuentes de Rodríguez y Manuel Marcial Zeballos Fuentes; María Cristina y Fausto Doroteo ambos Saavedra Zeballos como herederos de Isabel Zeballos Yucra; Fausto Zeballos Yucra, Nicolás Jaimes Moreno, Dalma Jaimes de Loayza, Betza y Edson Jaimes Bernal, Lourdes Jaimes de Loayza y Nelly María Bernal Yucra de López herederos de Vidal Zeballos Yucra y Lidia Carrasco Vda. de Zeballos; y demás interesados.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: Potosí.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 922 a 923 vta., interpuesto por Jorge Bernal Yucra y Carmen Zenaida Pacheco de Bernal contra el Auto de Vista Nº 091/2020 de 11 de diciembre, cursante de fs. 915 a 918 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro el proceso ordinario sobre usucapión decenal o extraordinaria, seguido por los recurrentes contra Nancy Zeballos Fuentes de Miranda y otros; la contestación cursante de fs. 932 a 933; el Auto de concesión de 11 de febrero de 2021 cursante a fs. 934; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 19 a 20 vta., subsanado a fs. 24 y vta., y 35 de obrados Jorge Bernal Yucra y Carmen Zenaida Pacheco de Bernal iniciaron un proceso de usucapión decenal o extraordinaria, acción dirigida contra Nancy Zeballos Fuentes de Miranda, Angélica Zeballos Fuentes de Rodríguez y Manuel Marcial Zeballos Fuentes; María Cristina y Fausto Doroteo ambos Saavedra Zeballos como herederos de Isabel Zeballos Yucra; Fausto Zeballos Yucra, Nicolás Jaimes Moreno, Dalma Jaimes de Loayza, Betza y Edson Jaimes Bernal, Lourdes Jaimes de Loayza y Nelly María Bernal Yucra de López herederos de Vidal Zeballos Yucra y Lidia Carrasco Vda. de Zeballos; y demás interesados, quienes una vez citados, Carlos Fausto Zeballos Yucra contesto a la demanda en forma negativa mediante memorial cursante de fs. 75 a 76 vta., María Cristina y Fausto Doroteo ambos Saavedra Zeballos responden negativamente a la demanda de fs. 80 a 81 vta., Lidia Carrasco Vda. de Zeballos y terceros interesados fueron notificados mediante edictos, sin embargo, no comparecieron al proceso por lo que se les designó defensor de oficio, quien se apersonó al proceso y contestó a la demanda por escrito a fs. 103 y vta.; Nancy Zeballos Fuentes de Miranda, Angélica Zeballos Fuentes de Rodríguez y Manuel Marcial Zeballos Fuentes por memorial cursante de fs. 331 a 333 respondieron negativamente a la demanda y plantearon demanda reconvencional, y por último Marina Zeballos Fuentes de Llanos respondió negativamente mediante memorial cursante de fs. 334 a 335 vta., de obrados; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 024/2018 de 23 de julio, cursante de fs. 737 a 747 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 3º de la ciudad de Potosí declaró PROBADA parcialmente la demanda de usucapión decenal o extraordinaria e IMROBADA la demanda reconvencional de reivindicación.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Carlos Fausto Zeballos Yucra y Marina Zeballos Fuentes de Llanos mediante memorial cursante de fs. 752 a 754 y por Nancy Zeballos Fuentes de Miranda, Angeliza Zeballos Fuentes de Rodríguez según escrito de fs. 777 a 779 vta.; la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emitió el Auto de Vista Nº 091/2020 de 11 de diciembre, cursante de fs. 915 a 918 vta., REVOCANDO parcialmente la Sentencia respecto a declarar como área común la superficie de 245,80 m2 entre Jorge Bernal Yucra y Carmen Zenaida Pacheco de Bernal con Carlos Fausto Zeballos Yucra, manteniendo la decisión en lo principal de la usucapión sobre la superficie de 190.07 m2 a favor de los demandantes.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Jorge Bernal Yucra y Carmen Zenaida Pacheco de Bernal según memorial cursante de fs. 922 a 923 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.