Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 212/2022-RA
Fecha: 30 de marzo de 2022
Expediente: CH-20-22-S
Partes: Alfredo y Walter ambos Serrano Reyes representados por Judith Florinda
Vargas Martínez c/ Norma Beatriz Carbajal Torrico.
Proceso: Nulidad de contrato de anticrético.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 78 a 81 interpuesto por Norma Beatriz Carbajal Torrico contra el Auto de Vista N° 47/2022 de 21 de febrero saliente a fs. 67 y vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de nulidad de contrato de anticrético seguido por Alfredo y Walter ambos Serrano Reyes representados por Judith Florinda Vargas Martínez contra la recurrente; la contestación saliente de fs. 87 a 88, el Auto de concesión de 28 de marzo de 2022 cursante a fs. 89; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mediante memorial cursante de fs. 9 a 10 vta., subsanado a fs. 13 Alfredo y Walter ambos Serrano Reyes representados por Judith Florinda Vargas Martínez formuló demanda de nulidad de contrato de anticrético contra Norma Beatriz Carbajal Torrico, quien una vez citada según escrito de fs. 22 a 27 contestó negativamente, opuso excepción; tramitada la causa la Juez Público Civil y Comercial 5º de la ciudad de Sucre emitió la Sentencia N° 86/2021 de 25 de octubre de fs. 46 a 47, declarando PROBADA la demanda de nulidad.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Norma Beatriz Carbajal Torrico mediante escrito cursante de fs. 49 a 50, originó que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el Auto de Vista N° 47/2022 de 21 de febrero, saliente a fs. 67 y vta., CONFIRMANDO la Sentencia N° 86/2021 de 25 de octubre, cursante de fs. 46 a 47.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Norma Beatriz Carbajal Torrico según escrito cursante de fs. 78 a 81; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 33 parrafos.