Volver a jurisprudencia
TSJFundadora

AS/0215/2018

Tribunal Supremo de Justicia
8 de agosto de 2018Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente señala violación de los arts. 4 y 5 de la Ley Nº 2492 y DS 28421 modificado por DS Nº 29565, señalando que la ley les está prohibiendo gastos fuera de lo presupuestado y el tribunal ad quem, al confirmar la sentencia de primera instancia ha desconocido tales arts., expresando que la ac...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS DERECHOS
Sala
Social 2da
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 215/2018

Sucre, 8 de agosto de 2018

Expediente: SC-CA.SAII-PDO. 67/2017

Distrito: Pando

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 46 vta. interpuesto por los apoderados José Romero Saavedra, Alex Jorge Sánchez Iraizos, Griselda Cueto Mereles Nazira I. Flores Choque Jerónimo Pinheiro Laura, Jacinto Condori Tórrez y Griselda Cueto Mereles, en representación legal de Luis Gatty Riveiro Roca, H. Alcalde Municipal de Cobija-Pando, contra el Auto de Vista Nº 338/2016 de 16 de noviembre de 2016, cursante de fs. 43 a 44, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolescente del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso laboral, seguido por Luis Roberto Guzmán Alvarez, contra la institución demandada, el auto de fs. 49 vta. , que concedió el recurso, el Auto Supremo de Admisión de fs. 55, los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I:

I. 1.Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Tramitado el proceso de referencia, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Cobija-Pando, emitió la Sentencia Nº 283/16 de 22 de septiembre de 2016 (fs. 27 a 28 vta.), declarando probada la demanda de fs. 10 vta., sin costas, disponiendo que la entidad demandada, cancele a favor del actor el monto de Bs. 6.000.-, por concepto salario devengado y subsidio de frontera.

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por los representantes del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija cursante de fs. 33 a 34, la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolescente del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, mediante Auto de Vista Nº 338/2016 de 16 de noviembre de 2016, (fs. 43 a 44), confirmó la sentencia cursante de fs. 27 a 28 vta. de 22 de septiembre 2016, sin costas.

I.2 Motivos del recurso de casación

El referido auto de vista, motivó a la institución demandada a interponer el recurso de casación en el fondo de fs. 46 vta, manifestando en síntesis:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador, Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS DERECHOS
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículo 66 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia8 de agosto de 2018AS/0215/2018Fuente oficial