Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0215/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

La parte recurrente indica que se cometieron errores de hecho y derecho respecto a la apreciación, valoración y pronunciamiento de las pruebas, así como una errónea aplicación de los arts. 154, 158, 159, 161, 163, 167, 169 y 202 del Código Procesal del Trabajo (CPT) con relación a los arts. 48.II de...

Proceso
proceso social
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 215/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 454/2020

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación, cursante de fs. 108 a 109 vta., interpuesto por Carlos Alfredo Arizaga Alarcón en representación legal de Javier Cruz Nina, contra el Auto de Vista Nº 341/2020 de 23 de septiembre, cursante de fs. 105 a 106 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso social seguido por el recurrente contra el periódico “El Libertador” representado por Mateo Juan Augusto Alandia Navajas, el Auto 557/2020 de 10 de noviembre que concedió el recurso cursante a fs. 112 vta., el Auto de Admisión Nº 454/2020-A de 25 de noviembre cursante a fs. 118 y vta., los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

I. Antecedentes del Proceso

I.1. Sentencia

Admitida la demanda y corrido el trámite del proceso, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario Segundo de Chuquisaca, emitió la Sentencia Nº 75/19 de 22 de noviembre de 2019, cursante de fs. 78 a 82 vta., declarando probada en parte la demanda sin costas, y probada la excepción perentoria de pago. Finalmente determinó la cancelación de la multa del 30%.

INDEMNIZACIÓN POR DESAHUCIO

SALARIO INDEMNIZABLE TIEMPO IMPORTE

7.500 3 meses (90 días) 22.500.00

TOTAL 22.500,00

INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD

SALARIO INDEMNIZABLE TIEMPO IMPORTE

7.500,00 1 año 7.500,00

4 meses 2.500,00

9 días 187, 47

TOTAL 10.187,47

AGUINALDOS

SALARIO INDEMNIZABLE TIEMPO IMPORTE

7.500 2016 (7 meses, 10 días) 4.583,03

Pago doble por incumplimiento 4.583,03

2017 (8 meses, 29 días) 204,16

Pago doble por incumplimiento 204,16

TOTAL 9.574,32

VACACIONES (2016 - 2017)

SALARIO INDEMNIZABLE TIEMPO IMPORTE

7.500 15 días 3.750,00

TOTAL 3.750,00

SALARIOS DEVENGADOS

Mostrando 36 de 71 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en los que hubieren incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, correspondiendo estar debidamente identificadas las normas legales incumplidas, debiendo demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Datos del proceso

Demandante
Carlos Alfredo Arizaga Alarcón en representación legal de Javier Cruz Nina
Demandado
el periódico “El Libertador” representado por Mateo Juan Augusto Alandia Navajas
Proceso
proceso social
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículos 274.3 del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0215/2021Fuente oficial