AS/0215/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:215/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:17/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Flor Lieneth Sosa Cuéllar contra Carlos Alberto Barreto Cerqueira.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADA TRAMITADORA

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Rosmery Ruiz Martínez.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:14 de octubre de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS DE SALA PLENA: La solicitud de Homologación de Sentencia presentada por Flor Lieneth Sosa Cuellar a través de su apoderado (fs. 18 y vta.), del Decreto 33/2024 de 10 de febrero emitido por la Sección Civil – Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 4 de Santa Coloma de Gramenet, Barcelona – Reino de España dentro del proceso seguido por mutuo acuerdo por Flor Lieneth Sosa Cuellar y Carlos Alberto Barreto Cerqueira, la providencia de admisión de 18 de febrero de 2025 (fs. 21), el apersonamiento y memorial de contestación (fs. 51) y los antecedentes procesales de la solicitud.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

Flor Lieneth Sosa Cuellar a través de su apoderado solicita la Homologación del Decreto 33/2024 de 10 de febrero, emitido por la Sección Civil – Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 4 de Santa Coloma de Gramenet, Barcelona – Reino de España dentro del proceso por mutuo acuerdo seguido por Flor Lieneth Sosa Cuellar y Carlos Alberto Barreto Cerqueira.

A la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio, se adjunta la siguiente documentación:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Matrimonio N°429928 emitido por la Oficialía ESP02, Libro 1-12 BARCELO, Partida 90, Folio 90, del departamento de La Paz, Provincia Murillo de Nuestra Señora de La Paz de 1 de septiembre de 2012 (fs. 17).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Decreto 33/2024 de 10 de febrero, de divorcio mutuo acuerdo 540/2023-B (fs. 8 a 10)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Apostilla (fs. 11)

</li>

</ol>

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL DE LA HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

El Código Procesal Civil (CPC) respecto a la ejecución de las Sentencias dictas en el extranjero dispone lo siguiente: “Art. 502. (Efectos). Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo.

Art. 503. (Reconocimiento y ejecución).

I. Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento, deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubieren recaído.

II. El reconocimiento es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto establecer si la sentencia extranjera reúne los requisitos indispensables de fondo y forma señalados en el presente Capítulo.

III. La ejecución es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto el cumplimiento de las sentencias dictadas en el extranjero.

Art. 504. (Principio de reciprocidad).

I. Si no existiere tratado o convenio internacional suscrito con el país donde se dictó la

sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia.

II. Si la sentencia hubiere sido dictada en un país donde no se ejecuten los fallos de autoridades judiciales bolivianas, tampoco podrá serlo en el Estado Plurinacional.

Art. 505. (Requisitos de validez).

1. Se cumplan las formalidades extrínsecas para ser consideradas auténticas en el país

de origen.

2. La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes.

3. Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano.

4. La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas.

5. La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero.

6. Se hubieren respetado los principios del debido proceso.

7. La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen.

8. La sentencia no sea contraria al orden público internacional.

II. Para solicitar el reconocimiento y cumplimiento de una sentencia extranjera, se acompañarán los siguientes documentos:

1. Copia legalizada o autenticada de la sentencia.

2. Copias legalizadas o autenticadas de las piezas necesarias del proceso que acrediten

el cumplimiento de los numerales 5 y 6 del parágrafo anterior.

3. Certificación franqueada por autoridad competente que acredite la ejecutoria de la

sentencia”.

CONSIDERANDO III: TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CASO.

Una vez conocida la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio en el extranjero, conforme al art. 507 del CPC, se dispuso se oficie al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y al Servicio del Registro Civil (SERECI) para que informen sobre el domicilio actual de CARLOS ALBERTO BARRETO CERQUEIRA, a cuya consecuencia se remitieron los Informes SERECI-CHQ-CERT-N°276201-443/2025 emitido por el Servicio de Registro Cívico de Chuquisaca (SERECI) y SEGIP-CH/SO/0002/2025 emitido por el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP)(fs. 25 y 30) que dan cuenta que el precitado NO CUENTA con registros en la base de datos de ambas entidades.

Ante ello, previo Juramento de Desconocimiento de Domicilio (fs. 37) se dispuso la citación de mediante edictos (fs. 38 y 39) de Carlos Alberto Barreto Cerqueira; posteriormente, al no haberse apersonado el mismo, se dispone la designación del defensor de oficio (fs. 46) conforme prevé el art. 78.III del CPC; a este efecto el 28 de julio de 2025, se apersona el Abogado Defensor de Oficio (fs. 51) a esta Sala Plena, allanándose a la solicitud de Homologación de Sentencia dictada en el extranjero.

En ese sentido, revisada la documentación adjunta a la solicitud de Homologación del Decreto 33/2024 de 10 de febrero, emitido por la Sección Civil – Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 4 de Santa Coloma de Gramenet, Barcelona – Reino de España, cumple con todos los requisitos estipulados en el art. 505 del CPC, además no se advierte vulneración del debido proceso en la sustanciación de la disolución del matrimonio en el país europeo, y sin que se encuentren disposiciones contrarias a las normas de orden público internacional o la normativa vigente en el país; en consecuencia, la referida Sentencia, reúne los requisitos de fondo y forma para ser reconocida y ejecutada en nuestro país, conforme establece el art. 503.II del CPC y la terminología empleada por esta misma norma, teniéndose también presente que el pedido de homologación se halla formulado por una parte y la otra se allanó.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la atribución conferida por el numeral 8 del artículo 38 de la Ley del Órgano Judicial, los arts. 503.II, 505 y 507.III del CPC, HOMOLOGA el Decreto 33/2024 de 10 de febrero, emitido por la Sección Civil – Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 4 de Santa Coloma de Gramenet, Barcelona – Reino de España dentro del proceso seguido por mutuo acuerdo por Flor Lieneth Sosa Cuellar y Carlos Alberto Barreto Cerqueira.

Consecuentemente, en aplicación a la norma contenida en el art. 507.IV del CPC, se ordena su cumplimiento al Juez Público en materia Familiar de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, quien dispondrá la cancelación de la Partida de Matrimonio inscrito en la Oficialía ESP02, Libro 1-12 BARCELO, Partida 90, Folio 90, del departamento de La Paz, Provincia Murillo de Nuestra Señora de La Paz de 1 de septiembre de 2012 (fs. 17).

A ese efecto, por secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente Resolución. Previo desglose adjúntese la documental (fs. 1 a 51), debiendo quedar en su reemplazo, fotocopias legalizadas.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

Mostrando 108 de 215 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso