Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0216/2010

Tribunal Supremo de Justicia
20 de mayo de 2010Penal IMag. Maritza Suntura Juaniquina
Proceso
Sala
Penal I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 216 Sucre, 20 de mayo de 2010

DISTRITO: La Paz

PARTES: Ministerio Público y Otros c/ Walter Osinaga Zambrana.

Aclaración, Complementación y Enmienda.

VISTOS: La solicitud de aclaración, complementación y enmienda al Auto Supremo Nº 185/2010, impetrado por Walter Osinaga Zambrana y Oscar Willy Jaén Antezana de 20 de mayo de 2010, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Otros contra Walter Osinaga Zambrana y Otros, por el delito de Apología Pública y otros; y,

CONSIDERANDO: Que, los condenados Walter Osinaga Zambrana y Oscar Willy Jaén Antezana, en los términos del memorial de fs. 1643 a 1644, solicitan la aclaración, complementación y enmienda del Auto Supremo Nº 185/2010, que resolvió el fondo de los recursos de casación impetrados por ellos mismos, pidiendo en lo principal se aclare los argumentos jurídicos del referido Auto, el porque no consideró precedentes adjuntados en apelación, y por otra parte piden la prescripción.

Que, con el fin de resolver la petición es importante tomar en cuenta el mandato contenido en el art. 125 del Código de Procedimiento Penal, que es taxativo cuando dispone: "El Juez o Tribunal de oficio podrá aclarar las expresiones oscuras, suplir alguna omisión o corregir cualquier error material o de hecho, contenidos en sus actuaciones y resoluciones, siempre que ello no importa una modificación esencial de las mismas (...)", es decir que esta figura jurídica sólo podrá darse cuando los supuestos anotados se hagan presentes en la Resolución.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

La Resolución que resolvió el fondo de los recursos de casación, no contiene omisión alguna, es clara en su redacción, tampoco existe error material o de hecho que puedan ser modificados

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Otros
Demandado
Walter Osinaga Zambrana.
Magistrado relator
Maritza Suntura Juaniquina

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Enmienda complementación y aclaración / No ha lugar o no procede
Tribunal Supremo de Justicia20 de mayo de 2010AS/0216/2010Fuente oficial