pixi legal
Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0216/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de abril de 2019Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Trámite / Improcedente

El recurrente denuncia falta de fundamentación en el Auto de Vista, respecto de lo argumentado en el Auto Supremo Nº 531 de 02 de octubre de 2018 y que presuntamente se habría provocado indefensión a la empresa que representa, sin existir una explicación clara y concreta de qué manera acredita que e...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Auto Supremo Nº 216

Sucre, 22 de abril de 2019.

Expediente: Nº 271/2017-S

Demandante: Aniceto Millares Lázaro

Demandado: Fábrica Nacional de Cemento Sucre S.A. Agencia Oro

Proceso: Cobro de beneficios sociales.

Distrito: Santa Cruz.

Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 221 a 225, interpuesto por Carlos Marcelo Díaz Quevedo, como Gerente General de la Fábrica Nacional de Cemento Sucre S.A., “FANCESA”, contra el Auto de Vista Nº 19 de 01 de febrero de 2019, cursante de fs. 187 a 188, emitido por la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso social de pago de beneficios sociales y otros, seguido a demanda de Aniceto Millares Lázaro, contra la empresa FANCESA, Agencia ORO, representada por William James Wilkinson Ortiz, la contestación de fs. 228 a 229, de obrados, el Auto Nº 27 de 13 de marzo de 2019, de fs. 230, por el que se concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y

I.- CONSIDERACIONES LEGALES:

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios
Crear cuenta gratis¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

Máxima

INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN/ Por no expresar con claridad y precisión, la Ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error en el Auto de Vista impugnado, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos.

Datos del proceso

Demandante
Aniceto Millares Lázaro
Demandado
Fábrica Nacional de Cemento Sucre S.A. Agencia Oro
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículo 274-I-3 del Código Procesal Civil 2013

Tribunal Supremo de Justicia22 de abril de 2019AS/0216/2019Fuente oficial