Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0216/2024

Tribunal Supremo de Justicia
25 de marzo de 2024Social 1eraMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

La parte recurrente refirió que, hubo daños y perjuicios causados por la trabajadora por incumplir la revisión del correo para dar de baja a los productos enviados a EMBOL, por los cuales se causaron un daño y déficit de Bs. 70.000; asimismo, señaló haber probado los pagos de sueldo conforme refleja...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 216

Sucre, 25 de marzo de 2024

Expediente: 02-2024

Demandante: Andrea Isabel Gutiérrez Villareal

Demandado: Virginia Cazón Acuña

Materia: Beneficios Sociales

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación, interpuesto por Virginia Cazon Acuña, cursante de fs. 116 a 188, contra el Auto de Vista Nº 98/2023 de fecha 26 de mayo de 2023, de fs. 93 a 96 y vta., emitido por la Sala Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso laboral interpuesto por Andrea Isabel Gutiérrez Villareal contra Virginia Cazón Acuña, el decreto de Admisión de 12 de febrero de 2024 cursante a fojas 131 mediante el cual se admite el mismo, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Sentencia

Tramitando el proceso de beneficios sociales, el Juez Publico Civil y Comercial de Partido del Trabajo y Seguridad Social Primero de Yapacani de la ciudad de Santa Cruz pronunció la Sentencia N° 621/2022 de fecha 05 de septiembre de 2022 de fs., 76 a 78, declarando PROBADA la demanda de fs. 9 a 11, interpuesta por Andrea Isabel Gutiérrez Villareal, en lo que respecta al pago de beneficios sociales como ser desahucio, aguinaldo, tiempo de servicios. En consecuencia, ordena que Virginia Cazón Ac uña, proceda al pago de Bs. 24.367.- (veinticuatro mil trescientos sesenta y siete 00/100 bolivianos) a favor de la demandante, por concepto de beneficios sociales y multa del 30% de conformidad al D.S. 23381 de 29 de diciembre de 1992 con base a la siguiente relación:

Nombres y apellidos

ANDREA ISABEL GUTIERREZ VILLAREAL

Fecha de ingreso

06 de noviembre de 2018

Fecha de retiro

19 de diciembre de 2019

Sueldo promedio indemnizable

3.500.- Bs.

Causa

Retiro forzoso

Tiempo de trabajo

1 año, 1 mes y 13 días

LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES

Desahucio

10.500.-

Tiempo de servicios

01 año = 3.500.-

Aguinaldo

01 mes = 291.67.-

Vacaciones (8 días)

933.-

TOTAL:……………………….…………………………...Bs. 18.744.-

5.623.- (multa 30%)

Mostrando 38 de 76 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRINCIPIO DE INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ El principio de inversión de la prueba en materia laboral implica una presunción de veracidad respecto a la demanda del trabajador, “presunción juris tantum”, correspondiendo al empleador destruir lo alegado por el trabajador con las pruebas que aportara en su defensa.

Datos del proceso

Demandante
Andrea Isabel Gutiérrez Villareal
Demandado
Virginia Cazón Acuña
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículos 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia25 de marzo de 2024AS/0216/2024Fuente oficial