Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 218/2021-RA
Fecha: 11 de marzo de 2021
Expediente: CH-12-21-S
Partes: Miguel Antonio Saavedra Cáceres c/ Pedro Sandro Vargas Montecinos.
Proceso: Resolución de contrato.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 146 a 147 vta., interpuesto por Miguel Antonio Saavedra Cáceres representado legalmente por Naida Lupe Saavedra Flores contra el Auto de Vista N° 10/2021 de 15 de enero, cursante de fs. 141 a 142 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de resolución de contrato seguido por el recurrente contra Pedro Sandro Vargas Montecinos, el Auto de concesión de 03 de marzo de 2021, cursante a fs. 152, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 43 a 44 vta., Miguel Antonio Saavedra Cáceres inició proceso ordinario de resolución de contrato; acción que fue dirigida contra Pedro Sandro Vargas Montecinos, quien una vez citado no compareció al proceso declarándose su rebeldía por el Auto cursante a fs, desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 74/2020 de 22 de octubre, cursante de fs. 115 vta. a 117 vta., donde la Juez Público Civil y Comercial 6° de Sucre, declaró IMPROBADA la demanda.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Miguel Antonio Saavedra Cáceres representado legalmente por Naida Lupe Saavedra Flores, conforme memorial cursante de fs. 122 a 126; la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista N° 10/2021 de 15 de enero, cursante de fs. 141 a 142 vta., REVOCANDO en parte la sentencia apelada, disponiendo en el fondo, la resolución del contrato contenido en el documento privado de 05 de diciembre de 2017 cursante de fs. 4 a 5, correspondiendo en consecuencia la devolución de las prestaciones que se hubieran cumplido por el efecto retroactivo del Auto de Vista.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Miguel Antonio Saavedra Cáceres representado legalmente por Naida Lupe Saavedra Flores según memorial cursante de fs. 146 a 147 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.