Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0219/2001

Tribunal Supremo de Justicia
2 de octubre de 2001Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2001

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 219-Social Sucre, 02 de octubre de 2001.

DISTRITO: Potosí.

PARTES: Salomón Medinaceli Hinojosa c/ Prefecto del Departamento de Potosí.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 82-83, interpuesto por Salomón Medinaceli Hinojosa contra el Auto de Vista de fs. 78-79, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del juicio social seguido por el recurrente contra el Prefecto del Departamento de Potosí; los antecedentes del proceso, el dictamen del Fiscal de Sala Suprema de fs. 87, y

CONSIDERANDO: Que tramitada la demanda de fs. 9-12, la Jueza del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Potosí, a fs. 55-56 dictó Sentencia declarando IMPROBADA la demanda y PROBADA la excepción perentoria de prescripción. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, a fs. 78-79 pronunció Auto de Vista CONFIRMANDO en todas sus partes la sentencia; fallo de segunda instancia que motivó el recurso de casación, acusando que el Auto de Vista contiene violación, interpretación y aplicación indebida de los arts. 164 de la Constitución Política del Estado, 19 y 120 de la Ley General del Trabajo y 163 de su Decreto Reglamentario.

CONSIDERANDO: Que de la revisión de los antecedentes procesales, se acredita fehacientemente que el actor prestó sus servicios en la ex Corporación Regional de Desarrollo de Potosí hasta el 25 de octubre de 1993 y que su demanda de reajuste de beneficios sociales data del 13 de enero de 1996, lo que demuestra inobjetablemente que transcurrió abundantemente el plazo de dos años previsto por los arts. 120 de la Ley General del Trabajo y 163 de su Decreto Reglamentario, para que se opere la prescripción, sin que corresponda considerarse un anterior proceso social que fue anulado por el Auto de fecha 21 de noviembre de 1994, que cursa a fs. 65, que hace inexistente la pretendida interrupción de la prescripción.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Salomón Medinaceli Hinojosa
Demandado
Prefecto del Departamento de Potosí.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia2 de octubre de 2001AS/0219/2001Fuente oficial