AS/0220/2025

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 220/2025

Fecha: 18 de marzo de 2025

Expediente: O-1-25-S

Partes: German Solares Coropana c/ Sonia Choque Chino.

Proceso: División y partición de bienes gananciales.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 362 a 364 vta, interpuesto por Sonia Choque Chino; contra el Auto de Vista Nº 576/2024, de 21 de noviembre, cursante de fs. 343 a 348, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso de división y partición de bienes gananciales, seguido por German Solares Coropana contra la recurrente; la contestación de fs. 368 a 370 vta., el Auto de concesión N° 77/2024, de 19 de diciembre, visible a fs. 372; el Auto Supremo de admisión N° 014/2025-RA, de 16 de enero, saliente de fs. 379 a 380 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. German Solares Coropana, por memorial de demanda que discurre de fs. 126 a 127, promovió proceso de división y partición de bienes gananciales, contra Sonia Choque Chino, quien una vez citada, por escrito de fs. 148 a 151 vta., contestó a la demanda e interpuso reconvención de constitución de patrimonio familiar, pretensión que dio lugar a la providencia de 28 de junio de 2024, que discurre a fs. 153, que rechazó in limine la demanda reconvencional; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia Nº 40/2024, de 06 de septiembre, cursante de fs. 270 a 276, en la que la Juez Público Mixto de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de Caracollo – Oruro declaró PROBADA la demanda de división y partición de bienes gananciales, disponiéndose la división y partición al 50% del bien inmueble ubicado en la calle Ascarrunz entre calles Lavayen y calle 30 de noviembre, de la zona de Sud de la localidad de Caracollo; asimismo, de los bienes muebles, conforme acta de inventariación de 19 de marzo de 2024; y en relación a los servicios de agua potable, gas domiciliario, luz eléctrica y alcantarillado, deberán asignarse a 2 servicios básicos por ex cónyuge, previo sorteo en ejecución de Sentencia.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida de apelación por Sonia Choque Chino, mediante memorial de fs. 298 a 300; originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista Nº 576/2024, de 21 de noviembre, en el cual CONFIRMÓ la Sentencia, con costas y costos al apelante y bajo los siguientes fundamentos:

- En la presente causa de división y partición de bienes gananciales, se tiene que durante la vigencia del matrimonio se constituyó un bien inmueble que consigna como propietarios a las partes del proceso, el mismo que es pasible de fraccionamiento, tomando en cuenta la construcción de una sola planta.

- En relación a la posible afectación al interés superior de los menores de edad por restricción del demandante al domicilio, este argumento no conduce a demostrar agravio alguno, pues no se tiene de manera concreta cuales son las causales o defectos de la Sentencia que permitan dar respuesta lo alegado.

- Los bienes adquiridos durante la vigencia del matrimonio pertenecen a los cónyuges y que ante una desvinculación matrimonial deben ser sujetos a división y partición, tratándose el presente de un proceso ordinario enmarcado conforme normativa vigente no corresponde hacer mayor alusión respecto a posibles vulneraciones a derechos de menores de edad, que no son objeto de consideración en el caso.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Sonia Choque Chino mediante escrito obrante de fs. 362 a 364 vta., medio de impugnación que es objeto de análisis en la presente resolución.

CONSIDERANDO II:

DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN

1. Mediante el recurso de casación que se analiza, la recurrente acusa:

a) Que los Vocales no habrían considerado los derechos de sus hijas menores de edad, dejándolas en una doble indefensión y vulneración, ya que no se consideró su demanda reconvencional de constitución de patrimonio familiar, pues fue rechaza in limine; además que, habiendo formalizado la misma, el demandado -en la presente causa demandante- opuso excepción previa de proceso pendiente, misma que hubiere sido declarada probada, por lo cual se apartaría de forma arbitraria el uso, goce y disfrute de sus hijas del inmueble dispuesto para división y partición.

Fundamentos por los cuales la recurrente solicita casar el Auto de Vista “revocando” la Sentencia, por contener vicios procesales en relación a su contestación y demanda reconvencional.

2.De la contestación al recurso de casación:

Germán Solares Coropana, por escrito visible de fs. 368 a 370 vta., contesta al recurso de casación, alegando lo siguiente:

El recurso de casación de la parte demandada resulta improcedente pues adolece de la identificación necesaria de las causales de casación establecidas en los arts. 393 y 394 de la Ley N° 603.

La única finalidad de la recurrente es desconocer y burlar la ganancialidad de los bienes que es irrenunciable, por el rango constitucional que tiene en esfuerzo común de los cónyuges y convivientes, pues solo pretende impedir que su persona no pueda disponer libremente del 50% de los bienes gananciales a los que tiene derecho.

El Auto de Vista N° 576/2024 se encuentra fundamentado en base a los arts. 365, 176 y 177 de la Ley N° 603 y art. 63 de la Constitución Política del Estado, por tanto, los recursos de casación en la forma y en el fondo son improcedente e infundado, respectivamente, lo que solicita se declare así.

Mostrando 30 de 60 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso