Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0221/2005

Tribunal Supremo de Justicia
23 de junio de 2005Penal II
Proceso
Sala
Penal II
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: Nº 221 Sucre, 23 de junio de 2005

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Ministerio Público c/ Francisco Colque Huaranca y otro.

Transporte de sustancias controladas.

***********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación de fojas 107 a 109 interpuesto por Francisco Colque Huaranca y Zacarías Nogales Arnéz impugnando el Auto de Vista de 4 de mayo de 2005 cursante de fojas 104 a 105 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público contra los recurrentes por la comisión del delito de transporte de sustancias controladas, previsto en el artículo 55 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, sus antecedentes, y

CONSIDERANDO: que la Ley Nº 1970 de 25 de marzo de 1999, en sus artículos 416 y 417 establece los requisitos que deben ser cumplidos para la admisión del recurso de casación, tales como la invocación del precedente contradictorio a momento de la formulación del recurso de apelación restringida, el plazo a efectos de evidenciar la oportunidad del recurso y señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado, para establecer la contradicción "cuando, ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance", según mandato del último periodo del artículo 416 mencionado, a más de que el artículo 417 también referido establece que como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida en el que invocó el precedente.

CONSIDERANDO: que en el sub lite, de la revisión del recurso de fojas 107 a 109 se evidencia que los recurrentes formulan el recurso en total desconocimiento de los artículos citados precedentemente, pues únicamente efectúan una relación de los hechos suscitados desde el momento de su captura por efectivos de la FELCN, relatando la actuación del representante del Ministerio Publico en relación a los recurrentes y a otras personas capturadas.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Francisco Colque Huaranca y otro.
Tribunal Supremo de Justicia23 de junio de 2005AS/0221/2005Fuente oficial