Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 221/ 2013
Sucre: 06 de mayo 2013
Expediente: SC-23-13-S
Partes: Cristopher Crosst Martínez. c/ Jorge Aguirre Cuellar y Otro.
Proceso: Nulidad de Documentos de Transferencia, Matricula y Garantía.
Hipotecaria.
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por Roberto Calvo Durán de fs. 207 a 208 vlta., impugnando el Auto de Vista de fecha 27 de junio de 2012, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Nulidad de documentos de transferencia, matrícula y garantía hipotecaria seguido por Cristopher Crosst Martínez contra Jorge Aguirre Cuellar y Roberto Calvo Durán, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, tramitada la causa, el Juez Quinto de Partido en lo Civil Comercial de la Capital Santa Cruz, emitió la Sentencia No. 177 bis/2009 de fecha 08 de octubre de 2009, cursante de fs. 168 a 171, declarando PROBADA la demanda de Nulidad de Contrato de Transferencia de fecha 08 de octubre de 2003, cancelación en Derechos Reales de la matrícula computarizada No. 7.01.1.99.0050040 de fecha 26 de Noviembre de 2003 y Nulidad de la Garantía otorgada en el Instrumento Público No. 0916/2003, relativa al Contrato de Préstamo con garantía Hipotecaria suscrito entre los demandados Roberto Calvo Durán y Jorge Aguirre Cuellar, con Imposición de Costas Procesales a ser calificados en ejecución de Sentencia, corriente de fs. 14 a fs. 16 del expediente. Señalando las consecuencias del fallo dictado de manera detallada.
Recurrida la Sentencia mediante apelación por Roberto Calvo Durán de fs. 176 a 177, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista No. 196 de fecha 27 de junio de 2012, cursante de fs. 201 a 202, confirma totalmente la Sentencia apelada de fecha 08 de octubre de 2009, de fs. 168 a 171 de obrados.
Resolución que dio lugar al recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por parte de Roberto Calvo Durán, que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En la forma
Solicita nulidad de oficio previsto por el art. 252 del Código de Procedimiento Civil, porque el Tribunal Ad quem no habría considerado su apelación y descartado su reclamo refiriendo que no habría reclamado planteando un incidente de nulidad, considera que atentaría el art. 3 inc. 1) del Código de Procedimiento Civil.
Refiere que la citación por Edictos de prensa es casual de nulidad por citación personal, relatando que se hubiera apersonado sin contestar a la demanda pidiendo que se le cite personalmente, sin embargo cursaría Edicto por el que se le citaría también a él y habría nombramiento de defensor de oficio también a su favor, la misma que no surtiría efecto, como tal efecto señala pedir nulidad de obrados hasta el vicio mas antiguo.
Por otro lado refiere la existencia de nulidad por falta de Resolución de excepciones previas, y que en argumento del superior no se la hubiera tramitado al haber sido planteado fuera de término, este aspecto fuera falso que viciaría de nulidad aun de oficio.
Mostrando 21 de 41 parrafos.