Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
Auto Supremo: No. 222
Fecha : Sucre, 08 de abril de 2011
Expediente : Nro. 138/08
Distrito : La Paz
VISTOS: el recurso de casación de fojas 482 a 485, interpuesto por Luís Miguel Cuevas Apaza, impugnando el Auto de Vista de 18 de abril de 2008 cursante de fojas 452 a 457, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la comisión de los delitos de Violación, Robo y Robo agravado, en Concurso ideal, previstos y sancionados por los artículos 308, 331, 332 y 44 del Código Penal, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO: que el juicio oral, destinado a la comprobación del delito y la responsabilidad del imputado, presenta varias características, entre las cuales se destaca la forma contradictoria, oral, pública y continua; el mismo que a su vez se halla sujeto a los principios de inmediación y concentración, exigiendo que se desarrolle con la presencia de los sujetos procesales sin interrupción, permitiendo que entre la práctica probatoria y el pronunciamiento de la Sentencia exista una aproximación temporal inmediata. Así el artículo 334 del Código de Procedimiento Penal concordante con el 358 y 359 del mismo cuerpo legal, establece que iniciado el juicio se realizará sin interrupción todos los días hábiles hasta que se dicte Sentencia.
No obstante, el párrafo segundo del art. 361 Código de Procedimiento Penal permite que por la complejidad del proceso o lo avanzado de la hora se pueda diferir la redacción de los fundamentos de la sentencia y se dé lectura sólo a la parte resolutiva, señalando día y hora de audiencia para su lectura íntegra en el plazo máximo de tres días posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva.
Mostrando 8 de 16 parrafos.