Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 223/2012
Sucre: 23 de julio de 2012
Expediente: PT-16-12-S
Partes: Florencia Castro Condorcet Vda. de Mamani c/ Manuel Mancilla Molina y Salomé Vásquez de Mancilla
Proceso: Usucapión
Distrito: Potosí
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Florencia Castro Condorcet Viuda de Mamani de fs. 158 a 161 vlta., impugnando el Auto de Vista Nro. 094/2012 de fecha 24 de abril de 2012, pronunciado por la Sala Civil Comercial y Familiar del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso de Usucapión, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, tramitada la causa, el Juez de Partido Mixto Liquidador de Sentencia de Uyuni, emitió la Sentencia No. 064/2011 de fecha 13 de junio de 2011 cursante de fojas 125 a 131 vlta., declarando improbada la demanda de fs. 8 a 9 subsanada a fs. 11 del inmueble (terreno) urbano sito en el manzano N° 144, en el interior de los inmuebles de Bruno López, Salomé Vásquez de Mancilla y propiedad de la actora Florencia Castro Condorcet Vda. de Mamani entre las calles Uruguay y Avaroa Barrio 11 de Julio de la ciudad de Uyuni, con una superficie total de 150 mts.2, incoada por Florencia Castro Condorcet Vda. de Mamani, en contra de Salomé Vásquez de Mancilla. Sin lugar a pago de daños y perjuicios, por no haberse acreditado.
Recurrida la Sentencia mediante apelación por Ernesto Cáceres Arce por su mandante Florencia Castro Condorcet Vda. de Mamani por memorial de fs. 134-135 vlta., la Sala Civil Comercial y Familiar del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí mediante Auto de Vista Nro. 094/2012 de fecha 24 de abril de 2012 cursante a fojas 153-154 vlta., anula y deja sin efecto el auto de concesión de apelación de fecha 25 de enero de 2012 cursante a fs. 143 vlta de obrados y declara ejecutoriada la sentencia No. 064/2011.
Resolución que dio lugar al recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesta por parte de Florencia Castro Condorcet Viuda de Mamani, que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
En el fondo
Que sin motivo alguno y descalificando el recurso habrían dejado sin efecto el auto de concesión de alzada de fs. 143 vlta., interpretando erróneamente el art. 227 del C.P.C., que la apelación constituiría el más importante y usual de los recursos ordinarios, como remedio procesal tendiente a obtener que un Tribunal superior revoque o modifique una resolución que se estimaría errónea en la interpretación o aplicación del derecho, o en la apreciación de los hechos o de la prueba.
Mostrando 18 de 36 parrafos.