Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0223/2019

Tribunal Supremo de Justicia
6 de junio de 2019Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

La parte recurrente señala que el auto de vista recurrido carece de valoración de los elementos facticos que promovieron el proceso laboral, ya que este fallo presenta imprecisión tanto en el análisis de los hechos con relevancia jurídica, así como su valoración correspondiente a derecho generando i...

Proceso
proceso social de pago de beneficios sociales
Sala
Social 2da
Año
2019

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 223/2019

Sucre, 06 de junio de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 581/2017

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS:

El recurso de casación en el fondo de fojas 179 a 182, interpuesto por el Consejo de Vivienda Policial (COVIPOL) representado por José Antonio Barrenechea Zambrana, dentro del proceso social de pago de beneficios sociales seguido por Hugo Francisco Pizarro Trigo, Juan Carlos Baldiviezo Garzon y José Mauricio Silvestre Vargas Bascopé contra COVIPOL, el Auto Nº 317 de 8 de noviembre de 2017 que concedió el recurso, el Auto Nº 15/2018 - A de 12 de enero que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

I.- Antecedentes del proceso.

I.1.- Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Cuarto del Trabajo y Seguridad Social de La Paz, emitió la Sentencia Nº 237/2016 de 22 de noviembre (fojas 151 a 161), declarando PROBADA en parte la demanda de beneficios sociales de fojas 26 a 30, 32 a 33, 39 y adhesión de fs. 49 a 50, 51 a 53 y 54 a 56 de obrados, de acuerdo a los siguientes conceptos y montos:

JUAN CARLOS BALDIVIEZO GARZON

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 3.450

DESAHUCIO Bs. 10.350

INDEMINIZACION Bs. 2.069,21

SUELDOS DEVENGADOS Bs. 6.900

AGUINALDO Bs. 1.725

SUB TOTAL Bs. 21.044,21

Mas multa 30% art. 9:II DS 28699 Bs. 6.313,26

TOTAL……………………………………. Bs. 27.357,47

HUGO FRANCISCO PIZARRO TRIGO

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 4.830

DESAHUCIO Bs. 14.490

INDEMINIZACION Bs. 3.220

SUELDOS DEVENGADOS Bs. 9.600

AGUINALDO Bs. 2.415

SUB TOTAL Bs. 29.725

Mas multa 30% art. 9:II DS 28699 Bs. 8.917,50

TOTAL……………………………………. Bs. 38.642,50

JOSE MAURICIO SILVESTRE VARGAS BASCOPE

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 3.450

INDEMINIZACION Bs. 910,42

SUELDOS DEVENGADOS Bs. 3.450

AGUINALDO Bs. 909,42

SUB TOTAL Bs. 5.270,18

Mostrando 39 de 78 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/ El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en los que hubieren incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, correspondiendo estar debidamente identificadas las normas legales incumplidas, debiendo demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Datos del proceso

Proceso
proceso social de pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Auto Supremo Nº. 57 de 9 de febrero de 2009, Artículo 271 del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia6 de junio de 2019AS/0223/2019Fuente oficial