Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: Nº 224 Sucre, 23 de junio de 2005
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Richard Angel Gutiérrez Pantoja c/ Alfredo Toro Valverde.
Estafa y giro de cheque en descubierto.
MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano.
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación formulado por Alfredo Toro Valver-de de fojas 392 a 394 contra el Auto de Vista de 11 de Marzo de 2004 cursante a fojas 389 y vuelta pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro de la demanda de responsabilidad civil emergente del fenecido proceso penal seguido por Richard Angel Gutiérrez Pantoja contra el recurrente por la comisión de los delitos de estafa y giro de cheque en descubierto, previstos y sancionados por los artículos 335 y 204 del Código Penal, el requerimiento fiscal cursante de fojas 398 a 399, los antecedentes del cuaderno procesal, y
CONSIDERANDO: que Richard Angel Gutiérrez incoa demanda de responsabilidad civil, como emergencia del fenecido proceso penal que por el delito de estafa, incurso en la sanción del artículo 335 del Código Penal, siguiera contra Alfredo Toro Valverde; demanda de responsabili-dad civil dentro de la que, luego de haberse agotado las instancias pertinentes, la Juez de Partido Cuarto en lo Penal Liquidador de la ciudad de Cochabamba, en fecha 14 de mayo de 2002, a fojas 346 y vuelta pronuncia sentencia declarando Probada la demanda, calificando el daño civil a ser cubierto por Alfredo Toro Valverde a favor del quere-llante en la suma de Bs 85.532.- o su equivalente en moneda extranjera de $US 12.098 a ser cancelados a tercero día de su legal notificación, bajo apercibimiento de ley.
Que en apelación, la resolución de primer grado es CONFIRMADA por Auto de Vista saliente a 389 y vuelta, manteniéndola firme y sub-sistente en todos sus términos, subsistente la obligación del condenado a resarcir al querellante la suma de Bs 85.532.- a favor del querellante Richard Angel Gutiérrez.
CONSIDERANDO: que contra la resolución que resuelve el recurso de apelación, a fojas 353 y vuelta Alfredo Toro Valverde, por memorial de fojas 392 a 394, formula recurso de casación acusando violación de los artículos 296, 297 inciso 7) y 330 inciso 6) del Código de Proce-dimiento Penal, así como violación de los artículos 1, 3 inciso 1) y 58 del Código de Procedimiento Civil y artículos 804, 806 y 811 de la norma Sustantiva Civil, manifestando en lo principal del recurso que la demanda de responsabilidad civil ha sido planteada por Gil Terrazas Ortuño, quién actuó en forma oficiosa, sin contar con el correspondiente "poder" que acredite la facultad de la que se halla investido para iniciar acción alguna en contra del condenado -ahora recurrente-, peor la acción de calificación de responsabilidad civil, aspecto que no ha sido tomado en cuenta por los jueces de instancia a tiempo de pronunciar la sentencia de fojas 346 y vuelta que es atentatoria a los intereses del recurrente y la resolución de fojas 389 y vuelta y que acarrea la violación denunciada sobre los artículos referidos.
Concluye la fundamentación del recurso en análisis, manifestando que tanto el a quo como el ad quem han "hecho un mal acto al no haberse dado cuenta de tal situación de ilegalidad e ilegitimidad del accionar del mandatario, incurriendo en las causales de nulidad" (sic), consiguientemente impetra a este Máximo Tribunal de Justicia Anular lo obrado hasta el vicio mas antiguo.
Mostrando 12 de 24 parrafos.