Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0224/2010

Tribunal Supremo de Justicia
25 de junio de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Estafa y estelionato.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 224 Sucre, 25 de junio de 2010

Expediente: Oruro 45/04

Partes: José Marzana Figredo c/ Leoncio Mamani Gonzáles.

Delito: Estafa y estelionato.

VISTOS: el recurso de casación interpuesto el 28 de abril de 2004por José Marzana Figredo (fojas 572 a 573)impugnando el Auto de Vista emitido el 19 de abril de 2004(fojas 568 a 569) por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro en el proceso penal seguido a querella del recurrente contra Leoncio Mamani Gonzáles con imputación por comisión de los delitos de estafa y estelionato.

CONSIDERANDO: que el mencionado proceso, tramitado con las reglas del Código de Procedimiento Penal de 1972, comenzó el 9 de enero de 2001 con Auto Inicial de la Instrucción (fojas 54)y, luego en la fase del Plenario, concluyó en primera instancia con sentencia de 3de marzo de 2004(fojas 541a 543)que declaró a Leoncio Mamani Gonzáles autor del delito de estafa, y lo condenó por ello a cumplir la pena de dos años de reclusión, absolviéndolo de culpa y pena respecto del delito de estelionato.

Que ante recurso de apelación interpuesto por el procesado, el Tribunal de Alzada anuló esa sentencia mediante Auto de Vista de fecha 19 de abril de 2004,que absolvió de culpa y pena al procesado tanto respecto al delito de estafa como al de estelionato, decisión que dio origen al recurso de casación que es caso de autos, el cuál radicó en la entonces Sala Penal única de esta Corte Suprema de Justicia el 26 de julio de 2004 (fojas 581)sin haberse emitido desde entonces la correspondiente resolución definitiva.

CONSIDERANDO: que el Código de Procedimiento Penal publicado el 31 de mayo de 1999, establece en su Disposición Transitoria Tercera que los procesos sustanciados bajo el sistema procesal penal anterior deben concluir en el plazo máximo de cinco años contados desde la indicada fecha de publicación, y determina que los administradores de justicia, si constatan el transcurso de ese plazo sin que la sentencia pronunciada haya adquirido ejecutoria, deben de oficio o a petición de parte, declarar la extinción de la acción penal y ordenar el archivo de obrados.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

que el Código de Procedimiento Penal publicado el 31 de mayo de 1999, establece en su Disposición Transitoria Tercera que los procesos sustanciados bajo el sistema procesal penal anterior deben concluir en el plazo máximo de cinco años contados desde la indicada fecha de publicación, y determina que los administradores de justicia, si constatan el transcurso de ese plazo sin que la sentencia pronunciada haya adquirido ejecutoria, deben de oficio o a petición de parte, declarar la extinción de la acción penal y ordenar el archivo de obrados.

Datos del proceso

Demandante
José Marzana Figredo
Demandado
Leoncio Mamani Gonzáles.
Proceso
Estafa y estelionato.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / Declara extinguida la acción penal
Tribunal Supremo de Justicia25 de junio de 2010AS/0224/2010Fuente oficial