Volver a jurisprudencia
TSJFundadora

AS/0224/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente señala que en la forma y en el fondo existió una errónea valoración de las pruebas presentadas en el proceso laboral, puesto que el demandante jamás fue trabajador de la Avícola El Carmen, de propiedad de su mandante, porque jamás se llegó a cumplir con la existencia de subordin...

Proceso
proceso social
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 224/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 466/2020

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación, cursante de fs. 105 a 107 vta., interpuesto por Rubén Alberto Saavedra Zambrana en representación legal de Oscar Céspedes Ontiveros (Avícola el Carmen), contra el Auto de Vista Nº 049/2020 de 9 de marzo, cursante de fs. 94 a 101, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social seguido por David Liendro Mamani contra la empresa recurrente, el responde cursante de fs. 112 a 113, el Auto de 16 de octubre de 2020 que concedió el recurso cursante a fs. 114, el Auto de Admisión Nº 466/2020-A de 24 de noviembre cursante a fs. 121 y vta., los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

I. Antecedentes del Proceso

I.1. Sentencia

Admitida la demanda y corrido el trámite del proceso, la Jueza de Partido del Trabajo y Seguridad Social Primera de Quillacollo del departamento de Cochabamba, emitió la Sentencia Nº 3/2019 de 4 de enero, cursante de fs. 73 a 76, declarando probada en parte la demanda e improbada con relación al pago de aguinaldo y del doble aguinaldo “Esfuerzo por Bolivia” de la gestión 2015, habiendo determinó la cancelación de la multa del 30%.

TIEMPO DE TRABAJO: 4 AÑOS, 6 MESES Y 6 DÍAS.

SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE: Bs. 3.350

INDEMNIZACIÓN: Bs. 15.130

BONO DE ANTIGÜEDAD:

Gestión 2015 Bs. 358

Gestión 2016 Bs. 1.082,4

Gestión 2017 Bs. 1.200

Gestión 2018 Bs. 192

VACACIÓN:

Gestión 2015 -2016= 15 días Bs. 1.675

Duodécimas y 6 días de la gestión 2016-2017=7.7 días Bs. 859

AGUINALDO

Gestión 2013 por 4 duod. y 10 días (doble) Bs. 1.300

Gestión 2014 (doble) Bs. 3.600

SEGUNDO AGUINALDO “ESFUERZO POR BOLIVIA”

Gestión 2013 (doble) Bs. 1.300

Gestión 2014 (doble) Bs. 3.600

PRIMAS

Del 20/08/2015 al 26/02/2018 Bs. 10.211

Mostrando 31 de 62 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

TARIFA LEGAL DE LA PRUEBA/El Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo a las circunstancias relevantes del pleito y a la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Demandante
David Liendro Mamani
Demandado
Oscar Céspedes Ontiveros (Avícola el Carmen),
Proceso
proceso social
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículos 3. j), 60 y 158 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0224/2021Fuente oficial