pixi legal
Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0225/2019

Tribunal Supremo de Justicia
2 de mayo de 2019Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Trámite / Improcedente

El recurrente elabora la denuncia genérica de incorrecta valoración de la prueba contenida en el recurso, , además de no encontrarse calificada como error de hecho o de derecho por el recurrente, se limita a afirmar que las pruebas invocadas si acreditan la configuración de la causal de retiro previ...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,

SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 225

Sucre, 2 de mayo de 2019

DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES

Expediente : 143/2019

Demandante : Danny Borda Pardo

Demandado : RAYDEM Importaciones

Materia : Beneficios Sociales

Distrito : Santa Cruz

Magistrada Relatora : Dra. María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 119 a 120, interpuesto por Reyna Luz Castrillo en representación legal de la empresa RAYDEM Importaciones, impugnando el Auto de Vista Nº 47 de 20 de febrero de 2019 (fs. 115 a 116 vta.), pronunciado por la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales seguido por Danny Borda Pardo contra el recurrente, el Auto de fs. 125 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y;

I. CONSIDERACIONES LEGALES.

En virtud a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), en materia laboral, en tanto no se tenga regulación específica, se aplica supletoriamente lo dispuesto en el adjetivo civil.

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios
Crear cuenta gratis¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

Máxima

INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN/ Por no expresar con claridad y precisión, la Ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error en el Auto de Vista impugnado, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos.

Datos del proceso

Demandante
Danny Borda Pardo
Demandado
RAYDEM Importaciones
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículo 274-I-3 del Código Procesal Civil 2013

Tribunal Supremo de Justicia2 de mayo de 2019AS/0225/2019Fuente oficial