Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 226
Sucre, 7 de mayo de 2019
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES
Expediente : 148/2019
Demandante : Félix Parina Paco
Demandado : Empresa MOLAVI SRL.
Materia : Beneficios sociales
Distrito : Chuquisaca
VISTOS: El Recurso de Casación en la forma y en el fondo cursante de fs. 310 a 313, interpuesto por Enrique Eduardo Molina Mitru, en representación de la empresa MOLAVI S.R.L., contra el Auto de Vista 191/2019 de 4 de abril, cursante de fs. 306 a 308., pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso laboral por cobro de beneficios sociales seguido por Félix Parina Paco contra el recurrente, el Auto de concesión del recurso de fs. 317; y,
I. CONSIDERACIONES LEGALES
En virtud a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo, en materia laboral, en tanto no exista regulación específica, se aplica supletoriamente lo preceptuado en el adjetivo civil.
Al presente, estando en vigencia plena el Código Procesal Civil (CPC) -Ley 439 de 19 de noviembre de 2013-, que establece en su Disposición Abrogatoria Segunda, la abrogatoria del Código de Procedimiento Civil, determinando en su Disposición Transitoria Sexta, que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”; corresponde aplicar el art. 274 en relación al art. 277-I del CPC, para realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación objeto de análisis.
Mostrando 14 de 27 parrafos.