Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0227/2003

Tribunal Supremo de Justicia
25 de abril de 2003Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 227 Sucre 25 de abril de 2003

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Ministerio Público y otros c/ Horacio Pío Gutiérrez Reyes

representante de AGROMAC S.R.L. y MENAGRO S.R.L.,

desobediencia a resoluciones en procesos.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Marco Coraite Valeriano y Benancio Paco Rivera a fs. 248 y vlta., impugnando el Auto de Vista de fecha 7 de enero de 2003 de fs. 243, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público, Braulio Huallpa Flores, Jesús Silvestre Durán y los recurrentes contra Horacio Pío Gutiérrez Reyes representante legal de las Empresas AGROMAC S.R.L. y MENAGRO S.R.L., por la presunta comisión del delito de desobediencia a resoluciones en procesos de Hábeas Corpus y Amparo Constitucional; sus antecedentes, las leyes que se acusan de violadas e infringidas, y todo cuanto ver convino; y

CONSIDERANDO: Que si bien los acusadores particulares no han hecho uso del recurso de apelación restringida contra la sentencia venida a fs. 150-152 vlta., y solamente lo hizo el imputado conforme se lee a fs. 168-175, ninguna restricción pudiera darse de impugnar el Auto de Vista que resuelve la apelación restringida, si el cursante a fs. 243 y el complementario de fs. 245 vlta., en lo mínimo responde a los cuestionamientos legales y jurídicos planteados por el apelante, que en legítimo derecho procesal espera del Tribunal una resolución fundamentada y pertinente a la inobservancia o errónea aplicación de la ley; omisión que al margen de violar los arts. 124, 398, 409, 410, 411 y 412 del Código de Procedimiento Penal, afecta a las reglas y garantías constitucionales del debido proceso, consagrado en el art. 16 de la Carta Fundamental del Estado, concordante con los arts. 1°, 3°, 5° y 6° de la Ley Procesal Penal referida, lo que de suyo abre la posibilidad que el Supremo Tribunal de aplicación a la última parte del primer período del art. 418° de la Ley Procesal Penal.

Mostrando 8 de 15 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otros
Demandado
Horacio Pío Gutiérrez Reyes
Tribunal Supremo de Justicia25 de abril de 2003AS/0227/2003Fuente oficial