Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº 164/04
AUTO SUPREMO Nº 232 - Social Sucre, 06 de mayo de 2008.
DISTRITO: Chuquisaca
PARTES: Edwin Walter Sandoval Gonzáles c/ Empresa SONCO S.R.L.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
VISTOS: El recurso de casación de Fs. 258-259 interpuesto por José Antonio Canedo Claros, en su condición de propietario de la empresa SONCO S.R.L., del Auto de Vista No. 089/2004 de Fs. 254-255, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Chuquisaca, en el proceso laboral sobre reconocimiento y pago de beneficios sociales seguido por Edwin Walter Sandoval Gonzáles contra el recurrente; sus antecedentes, las leyes acusadas de infringidas, lo alegado por las partes, y
CONSIDERANDO I: Que la Sentencia de Fs. 221-222, complementada a Fs. 225, dictada por el Juez de Partido Primero en lo Civil de la Capital, en suplencia legal del Primero del Trabajo y Seguridad Social de Chuquisaca, declara probada en parte la demanda de Fs. 2-6 e improbada la excepción perentoria de falta de acción y derecho de Fs. 56-57, con costas; disponiendo el pago en favor del actor, por la empresa demandada, de la suma de Bs. 7.074,08, por 1 año, 7 meses y 10 días de antigüedad, en base a un salario mensual promedio de Bs. 500.-, por los conceptos de desahucio, indemnización por tiempo de servicios, aguinaldo y vacación; horas extras, prima anual y sueldos devengados, de acuerdo a la liquidación que consigna.
Que apelada la Sentencia a Fs. 228-230 por el propietario de la empresa demandada, José Antonio Canedo Claros, en alzada, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de ese Distrito, la confirma en parte, modificando el cálculo en la liquidación del Aquo a Bs.6.541,68; por Auto de Vista No. 089/2004 de Fs 254-255.
Auto de vista contra el que, la antes citada demandada, interpone el recurso de casación en el fondo, que se pasa a examinar.
CONSIDERANDO II: Que este recurso, cursante a Fs. 258-259 de obrados, en su fundamentación se limita a impugnar en el Auto de Vista recurrido, el reconocimiento al actor, de prima anual contraviniendo los arts. 57 y 48 de la Ley General del Trabajo y su Reglamento, respectivamente, con relación al D.S. No. 3691 de 3 de abril de 1954, que disponen que el 25% de las utilidades de la empresa se distribuirán entre todos los empleados; utilidad que era de Bs. 6.000.00 y los trabajadores más de 10, por lo que al considerarse el salario como referencia para ese reconocimiento se ha hecho indebida aplicación de esas normas legales.
Continúa, acusando la violación del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, por el Tribunal de Apelación, alegando que el Auto de Vista no guarda pertinencia con los puntos resueltos por el Aquo y que fueron objeto de la apelación y fundamentación a que se refiere el art. 227 del mismo Adjetivo.
Concluye interponiendo el recurso que pide le sea concedido, para que este Tribunal Supremo, case el Auto de Vista No. 089/2004 y deliberando en el fondo se sirva dictar otra Sentencia acorde con los puntos cuestionados o, en su caso, anulen el Auto recurrido ordenando al Adquem que se pronuncie sobre los puntos apelados, con las respectivas condenaciones de ley.
Mostrando 13 de 25 parrafos.