Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0235/2016-I

Tribunal Supremo de Justicia
8 de agosto de 2016Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 235-I

Sucre, 08 de agosto de 2016

Expediente : 279/2016-S

Demandante : Pedro Choque Vedia

Demandado : Matías Mamani Mamani

Distrito : Santa Cruz

Materia : beneficios Sociales

VISTOS: El recurso de casación de fs. 258 a 262, interpuesto por la heredera de Matías Mamani Mamani, impugnando el Auto de Vista Nº 266/2015 de 30 de septiembre de fs. 230 a 231, pronunciado por la Sala Social, Contenciosa Tributario y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Santa Cruz; en el proceso laboral por pago de beneficios sociales interpuesto por Pedro Choque Vedia contra los herederos del señor Matías Mamani Mamani, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I

I.1 Antecedentes del Proceso

Pedro Choque Vedia, por escrito de fs. 13 a 14, subsanada de fs. 18 a 20, demandó a los herederos del señor Matías Mamani Mamani, el pago de beneficios sociales, admitida la referida pretensión, cumplida las formalidades procesales, el Juez de Trabajo y Seguridad Social de Montero, emitió la Sentencia Nº 01/2015, de 23 de enero, cursante de fs. 201 a 204, declarando probada la demanda.

I.2 Auto de Vista

Contra esta resolución, los herederos de Matías Mamani Mamani; Oscar Hugo Mamami Choque, por escrito de fs. 208-210; Luz Marina Mamani de Mamani por escrito de fs. 212; Celestina Mamani Choque y Rosmery Mamani Choque, por escrito de fs. 214 a 216, interpusieron recursos de apelación que fueron respondidos por escrito de fs. 218, resuelto por Auto de Vista Nº 266/2015, de 20 de septiembre, de fs. 230 a 231, confirmando la decisión de primera instancia.

I.3 Motivos del recurso de casación

Luz Marina Mamani de Mamani, fue notificada con el referido Auto de Vista, el día miércoles 18 de mayo de 2016, conforme se acredita a fs. 248, interponiendo recurso de casación y excepción de prescripción, por escrito de fs. 258 a 262 del expediente. El referido recurso fue respondido en forma negativa a fs. 265-266, siendo concedido el mismo por auto de 24 de junio de 2016, de fs. 267.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Pedro Choque Vedia
Demandado
Matías Mamani Mamani
Proceso
beneficios Sociales
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado
Tribunal Supremo de Justicia8 de agosto de 2016AS/0235/2016-IFuente oficial