Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0240/2011

Tribunal Supremo de Justicia
24 de enero de 2011PlenaMag. SALA PLENA
Proceso
Contencioso Administrativo
Sala
Plena
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 240/2011.

EXP. N°: 9/2011

PROCESO: Contencioso Administrativo

PARTES Empresa Metalúrgica Vinto c/ Autoridad General de Impugnación

FECHA: Sucre, veinticuatro de noviembre de dos mil once.

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contencioso administrativa planteada por Ramiro Félix Villavicencio Niño de Guzmán, en representación de la Empresa Metalúrgica Vinto, cursante de fojas 30 a 36 vuelta, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico Nº AGIT-RJ/0394/2010 de 28 de septiembre de 2010, emitida por el Director Ejecutivo General a.i. de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, el informe del Ministro Tramitador, Dr. Ramiro José Guerrero Peñaranda y,

CONSIDERANDO: Que, mediante providencia de fojas 39, se otorgó a la entidad demandante el plazo de diez días para presentar documentación fehaciente que acreditara la fecha de notificación con la resolución impugnada; sin embargo, incumplió lo ordenado, venciendo abundantemente el plazo para hacerlo, por lo que corresponde aplicar la sanción prevista por la última parte del artículo 333 del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, tiene POR NO PRESENTADA la demanda de fojas 30 a 36 vuelta, disponiendo el archivo de obrados.

No intervienen la Ministra Rosario Canedo Justiniano por suspensión dispuesta por la Cámara de Diputados del Congreso Nacional, tampoco el Ministro Julio Ortiz Linares por viaje.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

Beatriz Sandoval de Capobianco

DECANA EN EJERCICIO DE LA PRESIDENCIA

José Luis Baptista Morales

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que, mediante providencia de fojas 39, se otorgó a la entidad demandante el plazo de diez días para presentar documentación fehaciente que acreditara la fecha de notificación con la resolución impugnada; sin embargo, incumplió lo ordenado, venciendo abundantemente el plazo para hacerlo, por lo que corresponde aplicar la sanción prevista por la última parte del artículo 333 del Código de Procedimiento Civil.

Datos del proceso

Demandante
Empresa Metalúrgica Vinto
Demandado
Autoridad General de Impugnación
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
SALA PLENA

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Demanda / Subsanación
Tribunal Supremo de Justicia24 de enero de 2011AS/0240/2011Fuente oficial