Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 241/2015
Sucre: 14 de Abril 2015
Expediente: SC-5-15-S
Partes: Luis Walter Ribera Leaños c/ Sociedad Retsof Investiments Inc. S.A. y
Gladys Yolanda Orellana Villarroel
Proceso: Ordinario, Mejor Derecho de Propiedad, Nulidad del Título de los
Demandados, Cancelación de su Partida Computarizada y Pago de
Daños y Perjuicios.
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 532 a 537 interpuesto por Luis Walter Ribera Leaños contra el Auto de Vista No. 436 de fecha 24 de Octubre de 2014 cursante a fs. 512 a 513 pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso Ordinario seguido por el recurrente contra de Retsof Investiments Inc. S.A. y Gladys Yolanda Orellana Villarroel, la contestación de fs. 544 a 546 y vta., la concesión del recurso de fs. 547, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez de Partido Quinto en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Santa Cruz, en fecha 31 de marzo de 2014, pronunció Sentencia cursante a fs. 435 a 440, declarando Improbada la demanda de fs. 21 a 25 en todas sus partes, Probada parcialmente la demanda reconvencional de fs. 242 a 247, reconociéndose el mejor derecho de los demandados, sin lugar al pago de daños y perjuicios por no haberse demostrado los mismos. En consecuencia se declara nulo y sin valor legal los siguientes documentos: matrícula 7012010019134, asientos 1 de fecha 5 de mayo del 2006 a nombre de Lucio Rut Prado.- se declara nula la matrícula 7012010025735 de 25 de octubre del 2011 asiento 4 a nombre de Luis Walter Ribera Leaños. Sin costas por ser proceso doble. Constatándose la comisión de un delito, se dispone se remitan antecedentes ante el Ministerio Público, para el procesamiento de todas las personas que se encontraren involucradas en la falsificación de documentos y uso de instrumento falsificado.
Contra esa sentencia de primera instancia el actor principal mediante memorial expreso impetra corrección, complementación y enmienda, el cual es rechazado por Auto cursante a fs. 444, ante este rechazo, el actor dentro del plazo legal interpone recurso de apelación, concedido el mismo la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz el 24 de Octubre de 2014 pronuncio el Auto de Vista, donde se Confirma la Sentencia en todas sus partes, contra la cual el demandante interpuso recurso de casación en la forma.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En la forma
El recurrente señala que bajo los principios de la buena fe y lealtad procesal considero que estaba litigando con una sociedad comercial extranjera que actuaba dentro del marco de la honestidad, que sin embargo la entidad demandada es una sociedad constituida en Panamá no ha demostrado su existencia ni su representación jurídica valida; por consiguiente lo actuado en nombre de esta supuesta empresa está viciado de nulidad, por vulnerarse normas básicas del ordenamiento jurídico boliviano.
Mostrando 20 de 40 parrafos.