Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0244/2010

Tribunal Supremo de Justicia
1 de junio de 2010Penal IMag. Maritza Suntura Juaniquina
Proceso
Sala
Penal I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 244 Sucre, 1º de junio de 2010

DISTRITO: La Paz

PARTES: Ministerio Público y Batallón de Seguridad Física c/ Mirko Rodolfo San Miguel Vargas.

Peculado y Conducta Antieconómica.

VISTOS: El Recurso de Casación de fs. 428 a 438 vlta., interpuesto por Mirko Rodolfo San Miguel Vargas, impugnando el Auto de Vista Nº 629 de 9 de septiembre de 2008 cursante de fs. 422 a 423 vlta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y el Batallón de Seguridad Física contra el recurrente por el delito de Peculado y Conducta Antieconómica previstos y sancionados en los arts. 142 y 224.ambos del Código Penal, sus antecedentes; y,

CONSIDERANDO: Que, el art. 416 del Código de Procedimiento Penal, establece que el Recurso de Casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Superiores de Justicia o de la Corte Suprema; entendiéndose que existe contradicción cuando en una situación de hecho similar, el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el o los precedentes invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.

A su vez el art. 417 del Código Procedimental citado, determina que el Recurso debe ser interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista y deberá señalarse la contradicción existente entre el fallo recurrido y el precedente invocado en términos precisos, caso contrario y ante el incumplimiento de los presupuestos legales detallados, determinará su inadmisibilidad.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

De lo precedentemente expuesto se concluye que el Recurso posee una insuficiente e incomprensible fundamentación, citando precedentes con matices totalmente diferentes al caso de autos, aspecto que hace inviable su admisión.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Batallón de Seguridad Física
Demandado
Mirko Rodolfo San Miguel Vargas.
Magistrado relator
Maritza Suntura Juaniquina

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad / Por no invocar precedentes contradictorios
Tribunal Supremo de Justicia1 de junio de 2010AS/0244/2010Fuente oficial