Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 245/2015
Sucre: 14 de Abril 2015
Expediente: LP-8-15-A
Partes: Julio Alejandro Artola Borjes c/ Leticia Grisel Rojas Pradel
Proceso: Divorcio
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación, interpuesto por Leticia Grisel Rojas Pradel, cursante de fs. 66 a 68 contra el Auto de Vista N° 282 de 9 de septiembre de 2014, de fs. 60 a 61, emitida por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de divorcio interpuesto por Julio Alejandro Artola Borjes contra Leticia Grisel Rojas Pradel, concesión de fs.71, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez de Partido Mixto y de Sentencia de la Provincia Inquisivi – La Paz, mediante Sentencia Nº 021 de 6 de mayo de 2011 de fs. 29 a 32 declaró PROBADA la demanda principal interpuesta por el señor Julio Alejandro Artola Borges disponiendo la cancelación definitiva de la partida matrimonial registrada ante la oficialía de Registro Civil Nº 210022, libro 3/2008, partida Nº 28, folio 28 perteneciente a la localidad de nuestra señora de La Paz bajo custodia del Registro Civil Sala Murillo, registrado entre el señor Julio Alejandro Artola Borjes y la señora Leticia Grisel Rojas Pradel sea en cumplimiento a lo establecido por el art. 398 del Código de Familia.
Sentencia ejecutoriada por providencia de 22 de junio de 2011, cursante a fs. 34 vta., y providenciado su desarchivo mediante decreto de fs. 36 vta.
La demandada solicita declinatoria de competencia mediante memorial de fs. 38, que mereció Auto de 4 de febrero de 2014 cursante a fs. 39 donde el Juez de la causa declina competencia en razón de territorio a la ciudad de La Paz, disponiendo su remisión para su respectivo sorteo.
La Juez Segundo de Partido de Familia de la Capital – La Paz, mediante Auto de 20 de febrero de 2014 cursante a fs. 43, fundamentando que no existiría razón valedera para la declinatoria de competencia toda vez que las partes habrían prorrogado la competencia del juez de la causa se INHIBE del conocimiento de la presente causa.
Deducida la apelación por la demandada, ésta fue remitida ante Tribunal de Segunda Instancia, Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que mediante el Auto de Vista Nº 282 de 9 de septiembre de 2014, confirma el Auto de 20 de febrero de 2014, de fs. 43. Con costas.
Ante la determinación adoptada por el Ad quem, el demandante interpuso recurso de casación, conforme consta de fs. 66 a 68, mismo que se pasa a considerar.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Mostrando 19 de 37 parrafos.