Texto del fallo
SALA PLENA
AUTO SUPREMO: 246/2013.
EXP. N°: 881/2012.
PROCESO: Revisión Extraordinaria de Sentencia.
PARTES: Seguido por Hulberdt Vargas Godoy, representado legalmente por: José Elías Estrada Andia y Boris Fidel Salazar Lizárraga, dentro del proceso Penal, seguido por el Ministerio Publico y la parte civil Antonio Córdova Pérez, contra Huberdt Vargas Godoy.
FECHA: Sucre, quince de julio de dos mil trece.
VISTOS EN SALA PLENA: La excusa de 13 de marzo de 2013, cursante a fs. 34 de obrados, presentado por el Magistrado Jorge I. Von Borries Méndez, en su condición de Magistrado Tramitador de Sala Plena de éste Tribunal, los Antecedentes Procesales, y.
CONSIDERANDO: Que, dentro del Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia, presentado por; José Elías Estrada Andia y Boris Fidel Salazar Lizárraga, en representación legal de Hulberdt Vargas Godoy, dentro del proceso Penal, seguido por el Ministerio Publico y la parte civil Antonio Córdova Pérez, contra el ahora recurrente, manifiesta, que previo al sorteo de rigor, fue designado Magistrado Tramitador, en cuya condición interpuso excusa, argumentando, que conforme al Auto Supremo Nº 284/2012 de 15 de octubre, conjuntamente el Magistrado Fidel Marcos Tordoya Rivas, como Magistrados de la Sala Penal Primera de éste Tribunal Supremo, pronunciaron resolución expresa sobre el fondo de los antecedentes que se pretende revisar mediante este recurso, por lo que, precautelando el respeto de la garantía del juez imparcial y evitar nulidades, en aplicación del art. 27 núm. 8) de la ley 025 (Ley del Órgano Judicial), se excusa del conocimiento del presente recurso.
CONSIDERANDO: De la revisión de los antecedentes se evidencia que el recurrente, planteó la revisión extraordinaria de la sentencia Nº 24/2011 de 16 de septiembre, resolución sobre el que interpuso recursos; apelación restringida y casación respectivamente, habiendo finalizado cabalmente éste proceso con la emisión del Auto Supremo Nº 284/2012 a través del cual se declaro infundado el recurso de casación, que fue pronunciada por los Magistrados Marcos Fidel Tordoya Rivas y Jorge I. Von Borries Méndez, Magistrados de la Sala Penal Primera de éste Tribunal Supremo, (fs. 27 a 31 de obrados), habiéndose en consecuencia emitido pronunciamiento en el fondo del asunto.
El art. 27 núm. 8) de la Ley 025, establece como una de las causales de excusa; “Haber manifestado su opinión sobre la pretensión litigada y que conste en actuado judicial, ..”, en el caso de autos, efectivamente el Magistrado Tramitador del Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia, participó y emitió opinión sobre la pretensión litigada, situación que le obliga a éste excusarse del conocimiento de la causa, por lo que corresponde declarar legal la excusa y designarse nuevo tramitador en el presente recurso.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a la atribución establecida en el art. 38 núm. 7) de la Ley 025, se declara LEGAL la excusa interpuesta por el Magistrado Jorge Isaac von Borries Méndez, dentro del recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia interpuesto por Hulberdt Vargas Godoy, debiendo designarse nuevo tramitador.
No suscribe el Magistrado Jorge I. von Borries Méndez por tratarse del Magistrado que formuló la excusa en cuestión.
No intervienen la Magistrada Maritza Suntura Juaniquina por viaje oficial y el Magistrado Fidel Marcos Tordoya Rivas por encontrarse con licencia.
Regístrese, comuníquese y cúmplase
Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Mostrando 15 de 29 parrafos.