Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0247/2018

Tribunal Supremo de Justicia
3 de septiembre de 2018Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurente reiteró que los juzgadores de instancia, no realizaron una correcta valoración de la prueba documental de descargo de fs. 237, 242 y 247, consistente en las planillas de salarios, en las que está incluido el demandante y mediante las cuales se demuestra plenamente el pago efectivo por l...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/CONTENCIOSO
Sala
Social 2da
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 247/2018

Sucre, 03 de septiembre de 2018

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 97/2017

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez AÑEZ

VISTOS: El recurso de casación en fondo de fs. 359 a 360 interpuesto por Martina Yenny Vaca Justiniano, en representación de Aerolíneas Sudamericanas “AS” S.A., contra el Auto de Vista Nº 159 de 30 de septiembre de 2016, cursante de fs. 354 a 355 vta., pronunciado por la Sala Social Contencioso Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral seguido por Luis Zegada Saavedra, en representación del actor Carlos Ernesto Cardona Ríos, contra la Empresa que representa la recurrente, el Auto de fs. 370 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 97/2017-A de 20 de marzo de fs. 377 y vta. que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1.Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez de Partido Primero de Trabajo y Seguridad Social del Departamento de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 100 de 21 de noviembre de 2009, cursante de fs. 320 a 322 declarando probada en parte la demanda, con costas, disponiendo que la empresa demandada, pague a favor del actor, la suma de Bs. 64.523,00 por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo, más la multa del 30%.

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs. 339 a 340, la Sala Social Contencioso Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 159 de 30 de septiembre de 2016, cursante de fs. 354 a 355 vta., revocó en parte la sentencia apelada, sin costas.

I.2 Motivos del recurso de casación

Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 359 a 360 interpuesto por Martina Yenny Vaca Justiniano, en representación de Aerolíneas Sudamericanas “AS” S.A., manifestando en síntesis:

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador, Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/CONTENCIOSO
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículo 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia3 de septiembre de 2018AS/0247/2018Fuente oficial